30 años no es nada

Xavi…

Quizá el caso más claro sea el de aquel Valencia de los Anglomá, Carboni, Djukic y Roche. Todos firmaron pasada la treintena y todos dieron un gran rendimiento.

La edad no es incoveniente. Si sabes qué y a quién firmas. Y sobre todo, si sabes para qué lo firmas.

Por cierto, que el país al que yo he visto reverenciar más las canas es Alemania y ha cambiado la cosa bastante con la nueva generación que ha modernizado la Bundesliga. Pero durante los 90, la franja 20-25 años no era demasiado habitual entre los equipos titulares del campeonato alemán, y no dolían prendas en fichar jugadores de más de 30 años para roles importantes.

Que, por cierto, esta obsesión con el carnet de identidad es muy muy del fútbol. En casi ningún otro deporte mayoritario o hiperprofesionalizado se mira más el DNI que el rendimiento que pueda dar un jugador. También es cierto que es casi el único deporte mayoritario o hiperprofesionalizado en el que los jugadores se niegan sistemáticamente a reducir sus honorarios. Y a los deportes americanos, paradigma de lo pro, me remito. Casos hay mil.

Yo ayer estuve hablando con un señor que juega en Primera División y cumplirá pronto 38 años. Es Movilla, hace dos sesiones diarias y va en bicicleta a entrenar.

Hay tantos y tantos casos que podríamos irnos para poder observar que la edad no es un impedimento. Solo un ejemplo: Zidane vino en la frontera de los 30 y se retiró con 34. No digo más.

A veces somo exigentes con esto del fútbol y la edad; David lo ha citado bien en Italia, Sergio lo ha dicho en Alemania; en Inglaterra también hay una cultura (especialmente de equipos medios de zona alta), de apostar por jugadores veteranos que aún dan rendimiento. El caso del QPR es curioso, por eso mismo.

El DNI es solo relevante si los precedentes que tienen son un calvario de lesiones. Luego los hay que con 30 llega la mejor época de su vida (especialmente, muchos centrales y mediocentros llegan a lo mejor de su fútbol a esa edad), otros pese a jugar en zonas de más desgaste han llegado muy fuertes pasados la treintena (Capdevila, Zanetti). Es más, en Alemania incluso siguen apostando por esas figuras dentro del equipo, el ejemplo es la contratación este año de Claudio Pizarro; o la Fiore contratando al Pizarro de la Roma. Casos así, muchos y si no que se lo digan a Zanetti o Giggs lo que es ser viejo o ser joven.

¡Pero es que el fútbol de ahora es velocidad, y ya un "viejo" no la tiene! Grosso error: Después de la treintena la velocidad de piernas puede pasar a ser velocidad de pensamiento; decisiones correctas, mayor lectura de juego y, a mi parecer, la pausa que tan necesaria se hace en las grandes citas (y ya hasta en los partidos mal llamados fáciles). Creo que se está sobrevalorando la juventud en el fútbol, pues tal y como dice Vilariño, los demás deportes pasan del prejuicio de la edad.

Soy amante de las transiciones rápidas, y tiendo a pensar que en ciertos momentos el tiqui-taca puede volverse soso, pero es posible mantener un equilibrio entre estos dos modelos de juego; Wegner a mi parecer logró hacerlo (aunque su obsesión por mantener un equipo joven y las necesidades económicas ha cortado el maravilloso juego de hace unos años). Para esto hace falta jugadores con un cerebro donde el pensamiento prime más que la impulsividad.

No logro recordar dónde oí o leí que Riquelme no necesitaba correr tras la pelota, pues era él el que ponía a correr a los demás. El ejemplo de esto ahora es Pirlo, o Scholes (aunque éste ya no sea ni la sombra de lo que era, pero sigue siendo un pilar a falta de otros jugadores que tomen su batuta).

¿Cuál es el perfil Larsson?

El perfil Larsson tampoco es que fuera nuevo en el campnou, pero la verdad que el tipo impactó, no hacía lo mismo Pizzi en el Barça de Ronaldo?

Perfil Larsson supongo que es el prototipo de 9 suplente capaz de "competirle" el puesto al titular, con cierta edad y madurez y siempre sale como un tiro desde el banquillo con cierta sensibilidad para el gol "in extremis".

No sería algo así como tener un Higüain con 30 tacos? jaja

No habéis nombrado al Levante 2011/12. Quizás el mayor monumento a la "tercera edad" futbolística de los último años.

También obviáis al Milan de los últimos 4 años ^^

@Vilariño

"La edad no es incoveniente. Si sabes qué y a quién firmas. Y sobre todo, si sabes para qué lo firmas"

El tema es que en muchos casos y perfiles, los 30 son la mejor edad. Para mí este Joaquín, lo digo en el artículo, es el mejor Joaquín de su carrera. Lo que pasa es que dura una horita. Menciona Wiki a Xavi, que jugó con 29-30-31 sus tres mejores años. Me mencionan por Twitter el caso de Van Nistelrooy, otro muy ilustrativo.

"Que, por cierto, esta obsesión con el carnet de identidad es muy muy del fútbol"

Y especialmente, ya digo, de España.

@MutisM21

"¡Pero es que el fútbol de ahora es velocidad, y ya un "viejo" no la tiene!"

Yo creo que el fútbol es velocidad de pensamiento. Ozil, Iniesta, Xavi, Silva o Cazorla qué velocidad tienen? Hace falta velocidad gestual, claro que sí, pero lo principal en este fútbol de tan rápida presión es encontrar buenas posiciones para recibir. Y eso es experiencia y juego.

@ricardomadbui

"¿Cuál es el perfil Larsson?"

¿En serio no conoces la expresión? ^^ Es un concepto que ha trascendido de manera inexplicable:D

@luas

"no hacía lo mismo Pizzi en el Barça de Ronaldo?"

No fue igual, Pizzi venía de meter 31 en el Tenerife y llegaba con 28 años. Es decir, Pizzi fichó para ser mucho más titular y tener más minutos que Larsson. Lo que pasa es que más tarde llegó Ronaldo, pero con todo, el argentino tuvo goles decisivos y momentos determinantes, como el "sos macanudo", el gol en la final de Copa… casi siempre que Ronaldo era baja, el Lagarto respondía con goles.

No es correcto, pero es algo asumido y el fútbol español es el paradigma de este fenómeno. No ya sólo en los fichajes, sino sobre todo en los baches de rendimiento. Un jugador de 25 años con un par de meses de malos partidos podrá recibir críticas, pero nunca se dudará que no es más que un mal momento. Si ese bache, incluso aunque sea en un menor tiempo, asola a un jugador que ya ha pasado la treintena… podemos ir rastreando el mercado para encontrar a un par de jovencitos que puedan sustituir a este carcamal que se arrastra por el campo. El ser humano es así, por más ejemplo que nos quiten la razón.

Van Nistelrooy es otro de los que llegó recién pasada la treintena y que, en unos primeros partidos, recibió multitud de críticas de una gran parte de la afición. Pronto serían olvidadas, incluso alguno llegó a avergonzarse de haber juzgado temprana y equivocadamente a Ruud, pero lo cierto es que el hecho de que ya no fuera un chaval precipitó y marcó el juicio. Hoy, seguramente, sea uno de los jugadores más queridos de la última década y su temporada difícilmente será olvidada. Y sí, tenía 30 años. Y no, no estaba acabado.

@Chemaerrebravo

¿Te dijo que cree que va a jugar mucho? Yo no sé si los últimos años de Movilla son de verdad o es una ilusión fruto de su perenne calva, pero menudo fútbol ha entregado en Vallecas y que bien le va a venir a Manolo Jímenez tenerlo en plantilla. Yo apostaría a que va a pasar por delante a Romaric… y el Zaragoza lo va a agradecer enormemente. Ese Jose Mari+Movilla con Apoño por delante… pinta bien. 😀

@Abel Rojas

¿Vas a echar de menos tanto como yo pensar allá por febrero en lo difícil que es ganar a un Milan decrépito y que, para colmo, jugaba realmente mal? Tantos enfrentamientos ante Barcelona y Real Madrid… ¡y terminaban compitiendo sin que muchos supieramos cómo! Yo le terminé cogiendo cariño a esa sensación.

Completamente de acuerdo en lo de Joaquin. Surgió como un grandisimo extremo, llegaba a linea de fondo y centraba a las mil maravillas, cuando le cerraron los espacios en banda, cayó en picado su rendimiento. Se ha reinventado y con los años ha cogido esa madurez que le ha permitido vivir menos de su velocidad y mas de su calidad.

A propósito de esta última frase. Creo que los jugadores mas potentes de hoy en dia, en cuanto pierdan velocidad no serán nadie, se ve en Fernando Torres. En cambio la anterior generación supo adaptarse a su gradual pérdida de velocidad. Giggs no es el mismo de antes, pero sigue siendo un jugador espectacular.

Creo que el problema de mirar mucho el DNI, de los jugadores mas veteranos, es que ahora la gente debuta mucho mas joven , siendo casi unos niños en algunos casos , como Muniain , o el chaval del Málaga , y cuando uno de 23 o 24 años hace su debut en el futbol profesional , se tiende a pensar de lo tarde que llega al fútbol. También hay que decir , que normalmente los jugadores que debutan siendo muy jóvenes , acaban siendo unos crack en el futuro , los casos Messi , Aguero , Maradona, etc…

@polmadur

"Completamente de acuerdo en lo de Joaquin. Surgió como un grandisimo extremo, llegaba a linea de fondo y centraba a las mil maravillas, cuando le cerraron los espacios en banda, cayó en picado su rendimiento"

No sé yo si diría eso… creo que Joaquín debió salir al Chelsea en aquel diciembre de 2004. Ahí era un futbolista soberbio, superior. Se quedó aquí cuando estaba vendido y después ya le faltó algo a su carrera. En Valencia, pese al dinero pagado, daba la sensación de no creer en él al 100%. Por sistema, por potenciación… alguien no leyó bien a Joaquín en toda esta historia. Solo Pellegrini a los 31 ^^

Muy cierto lo del perfil Larsson. Se ha creado una especie de mito según la cual en momentos de dificultades o ante resultados adversos (ejemplo: derrota por falta de puntería tipo semis vs Chelsea '12), sale a la palestra la necesidad de fichar un jugador como Larsson. Obviando lo que fue en el contexto del Barça de Rijkaard, donde tan importantes fueron sus goles de remate (recuerdo una victoria por la mínima ante Numancia, corregidme si me equivoco) como sobre todo su actuación como extremo ante la comentada baja de Leo. En Champions tengo en mente el partido vs Benfica en la vuelta de los 1/4 de final (Camp Nou), o, por supuesto, la mítica Final en Saint-Denis. Él e Iniesta cambiaron el partido y posibilitaron sobremanera la segunda ^^

Dicho esto, cada contexto y era es diferente, por eso una cosa es recordar lo mucho que aportó el sueco al Barça y otra convertir todo esto en un mito, como si tuviera que repetirse.

"Joaquín es hoy mejor jugador que hace 8 años"

Da gusto verle disfrutar, jugando y haciendo jugar a sus compañeros. Rol fundamental en el esquema de Pellegrini. Está en el mejor momento de su carrera.

Donato fichó por el Dépor en el 93, y cuando tenía 31 años. «¡Pero para qué queremos a este con 31 tacos, teniendo a Mauro Silva con 25!». Pues para jugar más de 300 partidos, ganar 2 Copas del Rey, 1 Liga, 3 Supercopas y jugar 5 años en Champions. Y como titular indiscutible desde 1993 y hasta que sufrió una grave lesión en 2002.

Os dejo un vídeo suyo, sobre todo para los más jóvenes, que Donato hizo historia en la Liga Española y se habla muy poco de él.

Quedándonos indirectamente en Galicia, también es muy reseñable la segunda etapa de Karpin en la Real Sociedad con 33 años. Había pasado muy buenos días en Vigo, pero cuando estuvo verdaderamente cerca de ganar la Liga fue en ese brillante equipo donostiarra que juntaba arriba a Alonso, Aranburu, Karpin, De Pedro, Nihat y Kovacevic. Curiosamente, quien le privó de la máxima gloria fue su propio ex equipo.

P.D: ¿Alguien más recuerda con cariño a uno de los más prolíficos suplentes de la historia de la Liga como fue Óscar De Paula? Esas tardes infantiles de radio y teletexto…

@David:

Exacamente eso era lo que quería decir en mi comentario, la frase que señalas es sólo el típico pensamiento que alaba al joven simplemente por su edad (porque tampoco es correcto decir que sólo los jugadores de más de treinta pueden darle pausa al juego de un equipo).

@migquintana

Te recuerdo otro suplente de primera y titularisimo en segunda de nombre Javi y de apellido Guerrero. 36 años y sigue aportando cosas a la Unión Deportiva.

Luego hay "ex-jugadores" como Jorge que después de dos lesiones parecen tener 40 años en lugar de 25; en España se critica mucho por criticar la edad y es un error. De hecho, como dicen más arriba, la mejor edad de los jugadores son a los 30 años y los jugadores que trabajan más por el centro, pueden aguantar bastante más; los que juegan de lateral y llegan a esa edad se reciclan como centrales y son estupendo (Maldini, Abidal).

@SharkGutierrez

Javi Guerrero era buenísimo. ¿No se fue a Inglaterra después de romperla no sé en qué equipo?

@migquintana

"¿Alguien más recuerda con cariño a uno de los más prolíficos suplentes de la historia de la Liga como fue Óscar De Paula? Esas tardes infantiles de radio y teletexto…"

Yo de chico creía que De Paula metía en todas las jornadas, con eso te lo digo todo.

@martincasti

Lo fichamos con "31 años" porque de siempre ha habido mucha rumorología sobre lo veraz que era su DNI,siempre se pensaba que era algo más viejo.

Y sin duda es un hombre que la rompió muchísimo en España y no está en el recuerdo de tanta gente como debería.

Bufff y lo de Larsson era de escándalo,alguna duda sobre él tenía por verlo a ritmo ultracompetitivo en vez del ritmo de Escocia pero de sus virtudes ya era consciente que algún partido majo le tenía visto con Suecia.

Si es que aún recuerdo aquella Suecia de 1994 con Larsson todo rizoso y con Thomas Brolin que me encantaba!

Que torpe soy poniendo videos, aquí va uno de Roger Milla: http://www.youtube.com/watch?v=gaAq2LcbKPY