Para todos aquellos que cumplen temporadas, la Community Shield es un buen punto de referencia para el comienzo del año. En forma de tentempié competitivo, la tempranera Supercopa inglesa es el primer escaparate real del que dispone la Premier para lucir caras nuevas y, si el espectáculo es cómplice del compromiso, demostrar que se han hecho los deberes estivales. Sin embargo, ante la escasez de fichajes, no deja de ser sorprendente que en esta ocasión los banquillos se hayan teñido más que nunca de buenos propósitos para el nuevo año. Di Matteo quería otorgar un mayor protagonismo a Torres, eterno asunto pendiente de un Chelsea que siempre empieza pero nunca termina de reinventarse. El City, por su parte, pisaba el verde con la consigna de “sacar el balón jugado” grabada en la frente y la intención más que manifiesta de acabar con los fantasmas que le impiden crecer.
En los duelos ligueros de la temporada pasada, Manchester City y Chelsea se repartieron las victorias.
Mancini pretendió, desde el inicio, matar dos pájaros de un tiro. Para el problema de una defensa que acumulaba ausencias y decepciones, inventó una línea de tres ligeramente adelantada que pudiera anticiparMancini dispuso una adelantada línea de tres centrales las recepciones de Torres. El trío de centrales escoltaba un doble pivote con un aparente menor peso creativo del usual por la presencia de Kolarov y Milner como carrileros, en aras de habilitar una salida exterior ante las dificultades de los sky blues en la base. Posicionalmente audaz, con balón todo fue diferente. Enmascarado por la posesión y el dominio que amablemente le cedió el Chelsea, el conjunto de Manchester fue acumulando desajustes en todas sus líneas hasta desactivar lo que verdaderamente funciona: su imponente tres cuartos de campo.
Más allá de las malas actuaciones -que podría ejemplificarse con la aceleración en el choque de Savic-, la idea del City duró exactamente dos carreras de Kolarov. Con Touré Yaya esclavizado en la base para las coberturas sobre la línea de centrales, la creatividad que se le exigióLa primera idea del Chelsea fue atacar con Eden Hazard a De Jong para batir líneas estaba fuera de sus posibilidades. Por si fuera poco, en un contexto más que favorable, en el punto exacto del choque en el que el enganche disponía de la amplitud suficiente para girarse y encarar a la espalda de un Obi Mikel superado, Nasri no apareció. El Chelsea sí aprovechó dicha amplitud: treinta minutos tardó en darse cuenta de que, tal y como atisbó Mancini, el partido estaba en los carriles. Ante la acumulación de efectivos citizens en el perfil izquierdo, el ataque posicional blue dejó de confiarlo todo a la diagonal de Hazard para rentabilizar, con el cambio de orientación, la banda de Ramires. Permitirle correr sin mirar atrás era un precio alto para la transición defensiva del Chelsea, partida en 5+5, pero los de Di Matteo encontraron el equilibrio en un genial David Luiz en la pugna con Agüero. Es una pena que el central brasileño sea una ventaja con la que el equipo de Londres no puede contar.
La expulsión de Ivanovic, poco después de que el Chelsea se adelantara, lo cambió absolutamente todo.
El Chelsea arriesgó y Torres modificó el marcador. Ivanovic alteró la defensa y el City respiró. La ventaja numérica dio alas a los citizen para adelantar líneas en la segunda parte, iniciando en campo contrario y generando asociaciones inéditas en la primera. Fue una mera cuestión de metros, la evidencia de que cuanto menor sea la distancia a portería rival desde la cual inicie un equipo con problemas creativos mayores son las posibilidades de finalizar la jugada, la que demostró que el problema existe y está sin resolver. Más evidente aún es el margen de mejora cuando concentras tu potencial en posiciones ofensivas. A día de hoy, el campeón de la pasada Premier League necesita la mejor versión del Touré Yaya liberado, del box-to-box incansable, por ser el único capaz de ganar metros por dentro, dinamizar la línea de mediapuntas y, como comúnmente se dice, facilitar que se junten los buenos.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@DavidLeonRon · hace 658 semanas
Yo es que no me lo creo. Bueno, no es que no me lo crea, si no tienen otro... pero veo imposible que el Chelsea no se refuerce con un punta. Ya no es dudar o no de Torres (que yo si dudo, la verdad), es que le pasa algo y te quedas sin delanteros.
"los de Di Matteo encontraron el equilibrio en un genial David Luiz en la pugna con Agüero. Es una pena que el central brasileño sea una ventaja con la que el equipo de Londres no puede contar"
Que estaba pensando yo: ¿David Luiz ha tenido algún error decisivo en Champions? Ojo que yo he cuestionado como pocos al brasileño, pero a ver si el tío se está haciendo grande y no lo estamos viendo venir...
@ecosdelbalon · hace 658 semanas
Que David Luiz no haya tenido un error decisivo en Champions es pura casualidad. Jugó la final más patética que recuerdo a un jugador de élite ^^ Y eso que aquel día jugó Robben e hizo lo que hizo ^^
@migquintana · hace 658 semanas
Adrián · hace 658 semanas
Y que opinas del fichaje de Rodwell? Crees que será titular en este equipo plagado de grandes jugadores ?
@ecosdelbalon · hace 658 semanas
Otra cosa es obligarle a jugar como mediocentro. Eso sí me mata.
@migquintana · hace 658 semanas
Creo que era con Álvaro de Grado cuando hace un tiempo hablé de la selección inglesa en 2014/2016: Rodwell como mediocentro y Wilshere+McEachran como interiores. Sonaba realmente bien, más que la únión de Lampard&Gerrard en la última década, pero era demasiado pronto. Sólo era un boceto, pero peor no ha podido ir saliendo. Wilshere lleva ¿18 meses? sin jugar al fútbol, McEachran no ha tenido su oportunidad en el Chelsea y Rodwell, por el camino, ha insinuado que no es jugador tan bueno como parecía en sus primeras actuaciones con el Everton.
A mí me gustaba, bastante. Ahora menos, aunque el año pasado no seguí demasiado la Premier League ante el nivel tan bajo que nos dejó. ¿Cómo encajará en el City? Pues no es que no me quiera mojar, pero es que es un misterio con Mancini de por medio. No creo que sea justo el jugador que necesitan, pero quizás sí el que pueda llevar a Touré a la mediapunta como yo vengo pidiendo. Barry/De Jong+Rodwell es menos insuficiente que el Barry+De Jong, pero tampoco creo que sea la panacea. Habrá que seguirlo y ver si el City no lo devora, que no me quiero perder a otro Adam Johnson por el camino.
@TheRebelWriter · hace 658 semanas
@CAlvarezVillace · hace 658 semanas
@Nerea
“La creatividad que se le exigió a De Jong para batir líneas estaba fuera de sus posibilidades.”
A De Jong nunca se le ha exigido tal cosa.
“Equipo con problemas creativos mayores.”
Es necesario recordar que Silva no fue titular, siendo él la figura creativa y la nota que aporta creatividad. El ManCity no tiene problemas creativos siempre que juega Silva. Para eso lo ficharon.
@David
No hay otro delantero. Lukaku se ha ido cedido al WBA y pensar en Fernando como titular es bastante coherente si se atiende a cómo ha rendido con RDM y a cómo ha tratado éste al delantero.
@Miguel
Espero, y deseo, que Rodwell sea la pieza que sustituya a De Jong para ser la pareja de Y. Touré en el centro del campo. A pesar de haber minimizado su crecimiento en las últimas dos temporadas me parece un fichaje bastante positivo y, lo que es más importante, mejora lo que el equipo tenía en esa posición del terreno de juego.
@DavidLeonRon · hace 658 semanas
"pensar en Fernando como titular es bastante coherente si se atiende a cómo ha rendido con RDM"
Hombre, no. Torres nunca ha rendido como el delantero titular de un coloso europeo. No desde 2009.
Mi opinión, claro.
merchancito · hace 658 semanas
<<“La creatividad que se le exigió a De Jong para batir líneas estaba fuera de sus posibilidades.”
A De Jong nunca se le ha exigido tal cosa. >>
Se lo ha exigido indirectamente el equipo o directamente el partido. Y De Jong no puede dar eso. De ahí el drama del City en la construcción. Para mi Rodwell tampoco soluciona nada, pese a tener un perfil algo más mixto. La pieza clave a tiro, por perfil, empaque y rendimiento inmediato (a priori) es Modric, pero parece que Mourinho no lo va a dejar escapar.
@ Nerea
"Es una pena que el central brasileño sea una ventaja con la que el equipo de Londres no puede contar" "
No termino de pillarlo (serán la sobremesa y los calores de la capital... o no) ¿En qué sentido? Te refieres a que el modelo de juego del Chelsea no aprovecha el potencial de David Luiz para administrar la salida y batir líneas... si me puedes aclarar, te lo agradezco.
@KojiroHyuga1 · hace 658 semanas
@Nerea_Zusberro · hace 658 semanas
Lo trataban más arriba @DavidLeonRon y @ecosdelbalon. Para mí, el buen David Luiz es un activo brutal que podría dar mucho en este Chelsea, sus cualidades las conocemos todos, tiene muchísimo recorrido y una salida de balón que, desgraciadamente, cuesta encontrar tanto en defensa como en la línea de mediocampo titular blue y si como ayer está finísimo en la toma de decisiones, anticipando es brutal. Pero para mí en este jugador ya no se puede hablar ni siquiera de irregularidad, sino que lo enfocaría más a inseguridad y una falta de competitividad flagrante. Gustándome David Luiz como me gusta, me costaría mucho confiarle el peso de la zaga de mi equipo. En mi opinión no está en absoluto capacitado.
@CAlvarezVillace
Hubo 20' de la primera parte, coincidentes con el tramo de dominio con balón del City, en los que De Jong se vio obligado -no por gusto ni por valentía, simplemente debido a la ineficiencia del plan alternartivo, que no era otro que la salida exterior- a buscar con pases verticales los desmarques de Kun. Complicadísimo para un mediocentro a tantísimos metros de portería rival, prácticamente imposible para un tipo como De Jong. Obviamente, como he señalado, esa no era la idea inicial, pero sí supuso la vía alternativa al fracaso de los carrileros.
El tema de la base del City es complejo, muy complejo. Y obviamente Modric parece el ideal. Creo que era Abel el que lo señalaba muy acertadamente hace poco: media Premier necesita a Modric. No puedo estar más de acuerdo.
piterino · hace 658 semanas
Cada vez más dudas en que el Chelsea aspire a grandes cotas con Mikel-Lampard en la media, y cada vez menos dudas en que los "blues" van a fichar otro delantero.
@Quintana
Pues yo a Rodwell también le adivino en máximos siendo "box to box", con recorrido más que como MC.
@Abel
Tu grado de desilusión con David Luiz me impresiona. Es que le has perdido la fe completamente. En 2014 hablamos ...
@CAlvarezVillace · hace 658 semanas
@David
Por cómo ha rendido con RDM. Esto es: su nivel es superior al ofrecido con Ancelotti y AVB. Por esa razón se postula como el delantero. Por lo menos en los primeros meses de competición.
iniestinho · hace 658 semanas
David Luiz es la caña pero Koscielnea un poquito, con Pep o El Unico (asi quiere que le llamen ahora) seria lo que pide Nerea.