Lo mejor de hacerlo mal | Ecos del Balón

Lo mejor de hacerlo mal


Diego Ribas es un jugador excelente, aun sin ser aquél que sus primeros pasos invitaron a soñar. En su madurez confirmó el don de explicar un partido de fútbol por sí mismo, y con eso le sobra para destacarse sobre el promedio. Mediapunta de presencia, de influencia organizativa o decisiva según proceda y de un sentido lúdico que las más de las veces es todo un punto a favor, se trata de uno de esos talentos que ultra condicionan sistemas hasta hacerse irreemplazables. Sin embargo, Diego no asumió ese rol contextual en el Atlético de Madrid que ganó la última UEFA Europa League.

Manzano intentó que así fuese, desde el 4-3-3, el 4-2-3-1 y el resto de sistemas que probó el desafortunado míster, pero Simeone dio un giro de tuerca cuando dedujo que el truco no estaría tanto en cómo sacar la pelota como en la manera y el lugar donde recuperarla. Así, el Atleti se convirtió en un (muy buen) equipo defensivo que creaba la primera ventaja sin balón, en vez de con él. El papel de Diego, importante sin duda, era administrar las (poco frecuentes) posesiones en las que los rojiblancos se instalaban en ataques organizados y, en situaciones más agresivas y verticales, sumar su clarividencia y su calidad. Pero el caso, que es a lo que se va, es que Diego no era el epicentro de la idea. Ése era Falcao. Y tras él, Adrián.

Descartado su rol imperial, cabe pararse a pensar en su peso durante la resolución de problemas. El Atlético de Madrid tiene, ni se recuerda desde cuándo, un debe estructural en el circuito de salida debido al bajísimo nivel de sus mediocentros, déficit que en teoría hubiera podido combatir el brasileño bajando unos metros. Nunca lo hizo. Fue Falcao, con sus geniales apoyos y prodigiosas continuaciones, el único que sacó al equipo desde atrás con un mínimo de destreza y constancia. Y así con todo. Diego es un crack, sin él el nivel colectivo descendería un peldaño y la Liga perdería algo distinto, pero el proyecto de Simeone no termina en su hipotética baja. No es al Atleti lo que Schweinsteiger al Bayern, Xabi al Real o Pirlo a la Juventus.


12 comentarios

  • @ecosdelbalon 9 julio, 2012

    Se dice que hoy dirá si sí o si no a la propuesta del Flamengo -que iría a por Riquelme si Diego le rechaza-. Lo lógico es que Diego apure más sus opciones de quedarse en el Atleti… pero a saber. En Brasil hay pasta segura.

    Respond
  • Psikofilo 9 julio, 2012

    "el único que sacó al equipo desde atrás con un mínimo de destreza y constancia".

    Olvidas a Turan aunque lo hayas puesto en las tags… Y que Diego aporta un valor anímico muy importante para el resto al saber que tienen un jugador de calidad al lado; y aunque su papel sea sólo el que mencionas eso en el Atleti pesa, y mucho.

    Respond
  • alessandromagno 9 julio, 2012

    Ayer estaba viendo un partido de la liguilla de UCL 2006/2007 Barça-Werder Bremen, con un joven Diego. Madre mía que jugador, sin tener su equipo el Balón, cada vez que la tocaba Diego se veía su calidad, como volvió locos a Zambrotta, Marquez, Thuram… No entiendo su marcha a la Juve, a un futbol italiano donde no se supieron explotar sus virtudes… Su liga era la española.

    Respond
  • @ecosdelbalon 9 julio, 2012

    @ Psikofilo

    Está claro. Su baja sería muy importante. Sólo digo que Diego no ha tenido el papel que se le presuponía. Cuando Diego se marchó del Werder Bremen, el Werder cambió su manera de jugar bastante. Eso con el Atleti yo creo que no pasaría tanto.

    Arda es un gran futbolista que triunfó, sobre todo al final del año. A mí no me mataba y acabó encantándome. Pero creo que es otro de los que aparecía tras Falcao, en vez de antes que el colombiano 😉

    Respond
  • Psikofilo 9 julio, 2012

    Uniendo ambas ideas (el cambio o no cambio de juego y el papel de Arda) yo creo que, probalemente, la idea, si no viene nadie más, será que Arda haga de Diego y el Cebolla de Arda, hasta donde cada uno puede ser el otro que tampoco es que sea mucho. Es un cambio que, por un lado, metería a Arda más centrado y con más peso en la base de la jugada en estático y más cerquita de tres de arriba tras robo; pero por otro, le exigiría un esfuerzo físico para el que no llega. Ahí entrará en juego Koke (ya que se empeñan en sacarle del mediocentro), el otro que estaba en los tags y seguro que no por casualidad :-)

    Respond
  • @ecosdelbalon 9 julio, 2012

    Seguramente, Psikofilo. Lo que pasa es que ya digo que no creo que el fútbol del Atlético de Madrid necesita un Diego. Que Diego mejora al Atleti? Por supuesto. Si no es el 2º mejor es el 3º mejor del plantel, y es un tipo que suma cosas que nadie puede. Pero no ha condicionado la forma de jugar al Atleti.

    Pongamos que se cambia a Diego por un jugador tan diferente como Afellay. El Atleti no podría seguir jugando a algo muy parecido?

    Respond
  • Arroyo 10 julio, 2012

    Seguramente Diego no sea el escritor del libro, pero es dueño de muchos de los adjetivos que se decían del mejor Atleti de Simeone. Los últimos 3 meses de Diego son impresionantes, pasando a Adrián por la derecha. El Atleti puede 'jugar' sin Diego y con otro perfil? Por poder… pero un Afellay o un perfil parecido no te permite hacer cosas que con Diego se puede. Para mí es fundamental, jugador que nos permite hacer cosas distintas en tres cuartos, el gestor único de esa zona para engañar al rival y poner balones en todas direcciones. A mí es que me tiene enamoradísimo.

    Respond
  • @ecosdelbalon 10 julio, 2012

    @ Arroyo

    Y con Afellay en su lugar el Atlético pierde calidad y esas cosas que dejas intuir pero gana otras. Más trabajo, más intensidad, más uno para uno -que es algo que solo aporta Adrián-, más capacidad para transitar… Y no creo que cambiase demasiado la ideal colectiva. Sería muy parecida.

    Diego nunca ha sido menos contextual que en el Atlético de Madrid de Simeone. Ni siquiera en la Juve lo fue!!

    Respond
  • piterino 11 julio, 2012

    A mí la temporada en su conjunto de Diego Ribas me dejó un poco frío (sí, ya sé que en la final de la UEFA nos metió un buen "calentón" y ahí hizo un gran partido, imponiéndose absolutamente a sus pares en la zona del Athletic). Seguramente tenga razón Abel y sea en parte una cuestión de expectativas, recordando al Diego de Santos, salivando con el del Werder y soñando con el de Oporto. Pero yo no temería por las posibilidades de progresión del proyecto de Simeone si no sigue. Diego me parece trascendente sólo en una de las cuatro fases del juego, precisamente la que menos frecuenta el equipo y la que nunca utiliza para generar una ventaja. Si se va, creo que el Atlético sí necesitaría un refuerzo para ese rol (a mí ese movimiento Arda x Diego, Cebolla x Arda … como que no) pero se me ocurren opciones más o menos asequibles que se adaptan a lo que el sistema del Cholo demanda "ahí".

    Respond
  • @ecosdelbalon 11 julio, 2012

    A mí me da que van a tirarle la caña a Afellay.

    Respond
  • @ecosdelbalon 11 julio, 2012

    Piterino.

    Respond
  • piterino 12 julio, 2012

    @Abel

    Pues no me parecería mal tirada. Y creo que conoceríamos a un Afellay bastante distinto a la (escasa) idea que se tiene hoy en España sobre él.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.