Dudo muy poquito: Brasil 2006 es, nombre a nombre, el grupo más extraordinario que jamás reunió una selección. Sin embargo, considerando momentos de forma, la generación canarinha de 1982 y la España tricampeona se imponen sobre la misma y el resto. Dos equipos hechos fuertes desde sus centros del campo, lo cual norma no es que sea. Y, paradojas del fútbol, dos equipos que a nivel conceptual tomaron caminos opuestos. Brasil, sobrada de gol y corta de consistencia, se quitó la camisa y buscó los 4 tantos por encuentro. España, controladora como ninguna pero de pegada limitada, puso cerco a su portería tejiendo obstáculos con el voy y vengo del balón.
Ambas acertaron en su decisión. Uno de los valores supremos de España es el don generalizado de no fallar nunca. Su fiabilidad es constante, no hay errores, sobre todo en partidos de élite. En cambio, aquella Brasil, cuyos mejores futbolistas eran mejores que los de la Roja, era más irregular en sus líneas, y sumaba hasta 4 jugadores por debajo del nivel medio. Consciente de que el disparate de estos terminaría llegando, liberó el talento de sus 7 fenómenos para que se distanciasen del resto. Cayeron en nuestra Copa del Mundo primero por mala suerte y, segundo, porque el rival siempre pudo marcar, y el impuntual tanto en contra es una losa que pocos levantan. España, mucho menos espectacular, no dejó cabos sueltos. Fue mejor.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@MarcosVaquero · hace 667 semanas
Pero sí, valorando lo que han sido una y otra durante el torneo, España es más fuerte competitivamente tal vez pero el talento de esta tropa arriba y en costados era tan TOP como que no recuerdo otra igual.
@ecosdelbalon · hace 667 semanas
¿Quizás? ^^ Yo creo que está bastante claro. Aquella Brasil tenía hasta a 4 futbolistas, 4, que en su mejor momento fueron mejor que cualquiera de los nuestros: Roberto Carlos, Ronaldinho, Kaká y Ronaldo. Luego Cafú, quizás el mejor lateral derecho de la historia. Y a excepción de Ze Roberto completaba el equipo gente que había estado entre los mejores del mundo de su posición en algún momento.
El problema doble fue que no coincidieron en su mejor nivel (se mezclaron 4 generaciones distintas!!) y que el equipo como colectividad no tenía ningún sentido. Pero vamos... hombre a hombre es otro nivel, creo, con respecto a cualquier selección que haya existido.
@cordobeh · hace 667 semanas
@ecosdelbalon · hace 667 semanas
Estas cosas pasan de todas formas. Esa súper selección de 2006 era peor equipo que el de 2010, que tenía, entre otros, a Bastos, Ramires, Felipe Melo, Gilberto Silva o Luis Fabiano, que no son jugadores extraordinarios precisamente.
@MarcosVaquero · hace 667 semanas
"El fútbol no regala nada a los jugones".
Amén.
@SharkGutierrez · hace 667 semanas
Luego comparas a la Brasil 2006 y a España 2012, lo que habla a las claras que la diferncia está en que Brasil 2006 es la suma del talento individual y España a día de hoy, es la suma del talento colectivo.
Albertigues · hace 667 semanas
Cabe citar y practicamente nunca nadie dice por desconocimiento de esos jugadores, que Telê dejó de convocar a futbolistas que sin duda merecían estar y habian estado durante las eliminatorias, para mí es un error preferir a Dirceu antes que a Adilio o la que siempre digo y es uno de los mayores errores de Telê Santana, no convocar a Reinaldo , el cual estaba en muy buena forma, un jugador castigado por lesiones durísimas durante su carrera pero que para esta Copa se encontraba en muy buen estado, uno de los mayores delanteros de la historia del fútbol brasileño, ignorado por la gente fuera de Brasil, sorprende y duele mucho más si recordamos que Careca fue cortado a pocos días del mundial por una contusión.
Tita por ejemplo, otro centrocampista magnífico de Flamengo que dejó de contar para Telê después de que este no quisiera jugar donde le ponía, el prefería jugar por el medio y Telê le quería como punta por la derecha.
Es una selección para estudiarla, estos son unos pocos detalles, podría haber sido mucho mejor, no deja de ser fútbol fantasia, pero sorprende el cambio táctico pre-Copa y en Copa, las no convocatorias de algunos jugadores excelentes que habrían mejorado al elenco sin duda alguna, una lastima.
Eso de que Brasil 2006 es la mejor de la historia en individualidades no se yo, 58-62 y 70 me motivan mucho más.
@SVilarino · hace 667 semanas
Es que es lo que comentas. Esa selección pudo ser mejor. Con la gente que comentas, que quitando Reinaldo no serían titulares, los demás aportarían un "fondo de armario", que daría variantes al equipo, y no tendríamos que ver a Paulo Isidoro como salvador de la patria...
@ecosdelbalon · hace 667 semanas
Me encantaba Tita.
En cuanto a lo de Brasil 06:
- Roberto Carlos, el mejor lateral izquierdo de la historia. Maldini es el único que puede discutirlo.
- Cafú, el mejor lateral derecho? Bastante probable. Para mí, bastante mejor que Carlos Alberto.
- Lucio, Juan y Emerson, jugadorazos top, de los mejores del mundo en sus puestos en sus mejores días.
- Ronaldinho, doble balón de oro, jugador de Leyenda. De lo mejor que ha dado el fútbol brasileño.
- Kaká, balón de oro capaz de ganar una Champions con un jugador totalmente pasado.
- Ronaldo, el nº 2 de la historia de Brasil para mí, aunque algo me dice que quizás tú priorices sobre Garrincha.
El de 1958 puede presentar batalla e incluso ganar, pero el del 70 para mí no, tío.
Mark · hace 667 semanas
En ese top5 Rivaldo deberia estar por delante de Ronaldinho, no? El Mundial 2002 de Rivaldo fue muy bueno.
ecosdelbalon 38p · hace 667 semanas
Brasil ha ganado 3 mundiales a color y sólo en 1 generó unanimidad, el del 70. Y ya digo que a mí Brasil 70... pss.
@JoseRgomezAvila · hace 667 semanas
@Abel
Cuando hablo de complejidad hablo de escapar de la """""""Messidependencia""""""". Estructura ofensiva independiente equiparando a Messi y Zico.
Kuntzdera · hace 667 semanas
Roberticus · hace 667 semanas
La ironía está en que Parreira fuese tildado por "faceiro" o coqueto pos-eliminación: Y su crimen? (sé que parece exagero, pero la portada del principal revista deportiva del país salió con "Un crimen organizado por Parreira ... y quienes fueron los cómplices") - haber osado alinear a los cuatros fantásticos de mediocampo hacia delante, cuando fue justamente la prensa que iba abogando por este Torre de Babel (y más todavía, muchos querían a Robinho como quinto integrante de ese once inicial!) en vísperas del Mundial.
Lo triste para Parreira es que se resignó a este maniqueísmo mediático cuando no tenía por qué: la canarinha venía a 2006 en buen estado y carburado - si el año anterior había triturado a la Argentina de Pékerman en la Copa de Confederaciones. Y si bien es cierto que a ese conjunto le faltaba algunos detalles (Emerson y Gilberto Silva en la base???), por lo menos Parreira tentó paliar la tendencia hacia un equipo partido en dos mediante la ubicación de Juninho Pernambucano como interior que podía bajar a inciar la jugada (displazando a Kaká mas hacia el centro de 3/4, a Ronaldinho a su terreno habitual como en el Barça, y a uno entre Adriano/Ronaldo al banquillo).
Pero al final ... pfff, yo que sé, tal vez él sentía la obligación moral de "redemirse" por haber facturado ese título de `94 de forma más pragmática, cuando había prescindido de Raí y convencido a los interiores-mediapuntas (Zinho y Mazinho) del 4-2-2-2 habitual de que bajasen a defender (como en los equipos de Pellegrini) alineados con los mediocentros (estos sí, poco al agrado del público brasileño).