Steven patrocina esta candidatura

Coherencia, buenos jugadores, un precedente moral al que agarrarse y un Gerrard pletórico y épico por primera vez con la camiseta de los pros.

Je.

Cassano, ponte las pilas.

Gerrard es eterno. Gran artículo como siempre.

Yo los sigo sin ver.Antes de la final les quedarían Italia y Alemania.El cupo Chelsea no puede durar tanto xD

Hubo una jugada que ayer me emocionó: Gerrard intento el clásico pase raso a banda "mediocentro-extremo" que parece fácil pero que solo Xavi lo maneja con soltura total. Steven falla y Ucrania tiene opción de contra. Pues, como un resorte, el capitán del Liverpool se pega un sprint, lateraliza su posición y con tremenda violencia (bien entendida) se lanza abajo, toca balón y detiene la contra ucraniana. Se levanta y pega un grito de rabia contra sí mismo por su fallo técnico.

Steven está jugando el campeonato de su vida. Nada que ver tiene con que esté más acertado que nunca. Lo que fue en 2005 no tiene nada que ver con esto, ni siquiera por tipo de juego. Es una cosa espiritual.

Fue muy grande este futbolista. Ayer se comió la vuelta de Rooney. Esperábamos un Wayne de máxima presencia y los cambios de orientación, tan definitorios en el fútbol inglés, fueron todos de Gerrard.

Bueno, que mala suerte haber cambiado mi avatar de Gerrard en twitter justo al empezar la Euro. Para mi este hombre es demasiado.

Inglaterra se ha vuelto muy peligrosa ya desde el primer día, donde dejó una gratísima impresión contra Francia. Las bajas le han simplificado la tarea a Hodson que no tuvo que comerse demasiado la cabeza ni preparando un equipo mas coral ni teniendo que convencer a sus jugadores de lo que tenían que hacer. Y a eso ayudó el Chelsea, claro. 8 hombres detrás del balón en dos líneas de mucho repliegue de 4+4, otro hombre sobre el portador del balón si es central o mediocentro, y otro descolgado para la transición. Conclusión: equipo (bastante) defensivo, con una transición ofensiva de poquísimos jugadores, casi siempre creada por una individualidad.

Pero si, tienen a Steve, que de momento está jugando su mejor torneo con los pross. Por qué? Porque vive en una situación muy cómoda donde está protegido por poquísimos metros entre el y la defensa y en su propia línea de 4. Parker, que ya viene de hacer un muy buen año en el Tottenham también está fuertísimo. La sensación que dan esos dos es que los rivales no van a tener un ataque limpio por el centro. El otro motivo es Lampard. Los dos superjugadores ingleses convivían en un mismo hábitat y repartírselo en la sensación siempre fue incomodísimo para ellos y para el propio equipo.

Eso no pasa hoy y Gerrard está suelto, fuerte defensivamente, y gustándose con la pelota. parte de pases cortos y medis cambios de juego a sus interiores está adornando su torneo con asistencia de gol en cada partido.

Para mi, aunque ya habrá tiempo de analizarlo en 1/4s, eran para España un rival mas peligroso que Francia. Y a su vez le doy menos opciones contra Italia. A ver que buscan hay Hodson y Prandelli, pero Carrol por un lado y defensa de 5 por otro parecen tener mucho sentido.

Ayer vi el otro partido, pero he de decir, que Ucrania ha sido la selección que más me ha divertido en esta Eurocopa.

@Cerdido_

Creo que en una conversación, Fernando comparaba lo que haría Gerrard con lo que hizo Lampard en el último tramo de temporada con el Chelsea… y, habiendo diferencias, la esencia es la misma. Está a un nivel increible, acertado como pocos y aprovechando todo el contexto de una manera espectacular. Eso sí, no veo a Scott Parker tan fortísimo como comentas.

@MrRealstinson

Ha tenido un problema gravísimo: se le han adelantado siempre en el marcador. Siendo mejor, teniendo más ocasiones, pero siempre han nadado a contracorriente. Y no han sabido hacerlo. Yo me quedo con Konoplyanka, aunque tengo que decir que ayer no me gustó tanto como a la mayoría. Era desequilibrante ante el sistema de Inglaterra, pero tenía la misma capacidad que Diego Capel de transformar esa superioridad creada en una ocasión de peligro. Si gana un poco de pase interior y cae en un equipo con un lateral largo, puede ser un jugador del que tirar en muchos momentos.

@ Cerdido

Bueno, bueno… yo creo que Italia va a asumir el peso, que Inglaterra se va a cerrar como una cremallera y que van a descoser a Pirlo a transiciones… A mí me parece un partido peligrosísimo para los italianos. Peligrosísimo.

@MrRealStinson

Totalmente.Y ha hecho cosas muy buenas.Incluso creo que no sería descabellado decir que han merecido pasar a cuartos.
Parece que el fútbol ucraniano va en buena dinámica.Están saliendo jóvenes prometedores y este fútbol alegre y atrevido,es un buen camino creo yo.

Inglaterra pintaba a equipo muy peligroso. De hecho, ingleses y portugueses eran para mí los tapados de la Eurocopa. Son equipos con oficio infinito, sin pretensiones de hacer ninguna maravilla y con dos jugadores superlativos: Cristiano y Rooney. Si en Inglaterra también suma un Gerrard que por fin ha encontrado su sitio en la selección (el comedido planteamiento de Hodgson le ayuda a no extralimitarse y cubrir todo el campo él solo) ya pueden andarse con ojo los rivales.

@albertpratsa

El tema de las pretensiones es importantísimo, sobre todo en la Inglaterra de Hodgson. Perdieron muchos recursos por el camino, parecía que sólo había una manera de ser competitivos y, realmente, lo están consiguiendo. Desde una simpleza extrema que se puede comprobar en lo fijo que estuvo ayer Rooney, continuan saltándose ese escalón entre Gerrard-Parker y la delantera.

Yo en este sentido, con Wayne espero un poco más. Pero vamos, es que la idea de Roy es totalmente clara, comprensible y, de momento, exitosa. ¿Será ganadora? Complicado, muy complicado. Pero, quizás, esa no sea su pretensión ni expectativa, sólo una meta lejana, un imposible.

A mi no me ha parecido exitosa la propuesta de Hodgson hasta el momento.Ha hecho 2 partidos bastante reguleros contra rivales inferiores como Suecia y Ucrania.

Gerrard vino a esta Eurocopa muy dubitativo y pase lo que pase con Inglaterra en cuartos va a salir muy reforzado. Con él, Inglaterra. Está ejerciendo de todocampista y eso significa eliminar ese "delantero-mediocentro" en el que a veces es Rooney. La premisa clara de un seleccionador que apenas tiene 3 o 4 meses en el cargo y con el que apenas se ha podido familiarizarse es clara: "te cedo la posesión, te espero en mi campo pero no te dejo espacios".

Y eso es bueno, a medias. Porque muchas veces se defiende bien, pero otras terminas haciendolo por acumulación y durante fases del partido Inglaterra era más acumulación que orden. Con esto quiero decir, que Inglaterra va a jugarle a Italia con las mismas históricas armas que siempre han caracterizado a los italianos. Se ha hecho fuerte anulando a Francia, doblegando a Suecia por pegada y sobreviviendo a Ucrania. Ahí estará Gerrard y estará Rooney para ponerle pimienta a esta Euro.

@giorgioV10

Hombre, han pasado como primero de grupos ante Francia y la anfitriona Ucrania, con 7 de 9. En Inglaterra no esperaban esto, quizás sí pasar pero no hacerlo como primera tras empatar a la emergente selección francesa. Yo creo que el objetivo marcado era este y, a partir de aquí, todo lo que sea avanzar será una sorpresa positiva.

@SharkGutierrez

Es que no dejan prácticamente espacios eh. Tienes razón ahí, se cierran mucho y, en ocasiones, por falta de talento defensivo es una cuestión más de acumulación y predisposición que de orden, pero lo cierto es que yo en ningún momento de la Eurocopa les he visto rebasados por ningún rival.

@migquintana

Es que la propia prensa inglesa no espera nada en esta Eurocopa. La filosofía es "ponemos dos líneas de cuatro y a ver qué pasa". Hodgson tiene la plaza más barata de la historia de la selección inglesa. Es un tipo listo, seguramente sabrá aprovecharla.

A Portugal les veo más bien como los Malditos Bastardos de Tarantino. La mayoría las han visto de todos los colores y tienen ganas de coleccionar algunas cabelleras más y de paso cerrar la boca a todos los que les han criticado. Me gusta.

"A Portugal les veo más bien como los Malditos Bastardos de Tarantino."

Brillante, Albert Pratsa.

Pero Quintana no ve películas de Tarantino.

@migquintana

Es que en ningún momento les verás desbordados. Como único verás a Inglaterra superada es cuando tenga el balón. Ante todo porque Gerrard es bastante vertícal y con la referencia de Rooney y Wellbeck arriba…si Hodgson alínea a Walcott u Oxlade de inicio, no invita a tener transición ofensiva rápida. Es su juego directo clásico, con la diferencia de que tienen jugadores que pueden darte sustos serios en ataque.

Bueno, Abel, pero no has pensado que yo sí que veo películas de Brad Pitt.

Y sí, la comparación está muy bien tirada.

Rakitskiy ayer sencillamente me maravilló, como Ucrania, vaya. Había momentos en los que parecía que era el mediocentro que iniciaba la jugada, apartándose Tymoschuk haciendo como de falso lateral derecho con Gusev ya en la esquina rival (para variar). Abusó un poco del desplazamiento en largo, eso sí, pero es que es tan bueno también… Me da bastante pena que Ucrania se vaya de esta Euro, no lo merecía.

Y respecto a Inglaterra y su duelo contra Italia, creo que hasta aquí han llegado, volverán a ser dominados y esta vez no creo que sean capaces de frenar a otra selección grande, aunque bueno, habrá que llevar cuidado con este Gerrard que está desatado, promete ser apasionante el partido y si tengo que apostar, como digo, lo hago por Italia. Si me está gustando Gerrard, más me está gustando Pirlo aún.

@migquintana

"Era desequilibrante ante el sistema de Inglaterra, pero tenía la misma capacidad que Diego Capel de transformar esa superioridad creada en una ocasión de peligro"

Bufffff, más allá de que soy de los que defiende el valor de Capel en ciertos escenarios (este año le he visto actuaciones de calidad), es que nada que ver tío. Ya no por tipología de juego, que también… es que Konoplyanka tuvo minutos donde se estaba comiendo el partido!! Me sorprende ver que no ha tenido mucho reconocimiento la actuación del chaval. En general, me pasa lo mismo con Ucrania. Jugaron muy bien por momentos. Muy, muy bien.

Konoplyanka arrastró muchos rivales,abrió espacios con sus conducciones…también combinó bien por dentro,e hizo 2 disparos bastante buenos(el del primer tiempo que pega en el cuerpo de un defensor inglés que iba buenísima,y el misíl del 2º time)

También muy bien Yarmolenko,este tío tiene muucha clase…desborda,asiste y se asocia,contemporiza,acelera,no tiene mal disparo…

No les ningún asco a estos 2 para tenerlos en Mestalla 😛 aunque dificil estará ahora ya xd

Miguel

A mi Parker me gusts mas de lo que gusta por aqui creo. Me parece bastante fiable guardando du posición en el campo y con criterio en el pase. Ademas en Inglaterra su tarea está simplificada y está muy bien. Contra Francia el y Gerrard se sobraron y ayer hasta tuvo slgún tinte heroico en según que acción.

Lo de Gerrard es lo que comentas. Por función y posición es Lampard del Chelsea. Y está disfrutando.

Abel

Es que yo no me imagino a Inglaterra basandoselo todo a una transición larguísima y de velocidad. Yo creo que replegaran atrás y cuando recuperen que iniciaran pausadamente por el centro y abriendo a interiores. Solo les veo directos y rápidos con recuperaciones en 3/4.

Que por otro lado digo yo que Prandelli si ca con defensa de 5 siendo De Rossi un libre y Motta en mediocampo intentará plantear algo para qye su equipo no se descosa por donde Pirlo.

Sigo pensando que nos harían mas daño a nosotros que a Italia.

@DavidLeonRon y @giorgioV10

Yo, de verdad, no lo vi para tanto. De hecho es que, aún gustándome bastante el partido de Ucrania, no lo elevo a la categoría de partidazo y, para mí, los dos mejores fueron Rakitskiy y Tymoschuk. También os digo que no me gustó nada Gusev, que Inglaterra vivió a su espalda con un Young muy incisivo y que siempre recibía sólo. Así que nuestras opiniones son bastantes dispares en este partido. ^^

@Cerdido_

Bueno, a mi Parker me gusta, eh. Sólo que esta Eurocopa está al nivel del equipo, haciendo buenas actuaciones para nada digno de destacar. Se echa en falta un poco de talento defensivo en esa zona cuando se vive muy cerca del área propia, pero eso no es culpa ni de Scott ni de Steven.

Parker a mi ver está jugando muy bien.Para mí sería siempre fijo,aun estando bien Wilshere.

Es el único de todo el equipo que le está dando claridad y criterio al juego.Aparte de estar muy bien defensivamente,claro.

@giorgioV10

¿Parker por delante de Wilshere? Hombre, son muy complementarios.

Yo creo que, aunque fuera Roy el seleccionador, Inglaterra jugaría en un 4-3-3 con Wilshere y Steven de interiores. El salto de calidad sería tremendérrimo y nosotros nos divertiríamos como veinte veces más. En fin, que se recupere y llegue al Mundial de 2014, que ya le vale de darnos disgustos.

@migquintana
"aún gustándome bastante el partido de Ucrania, no lo elevo a la categoría de partidazo"

Hombre ya,está claro…fue un buen partido.Aunque la verdad,Garmash no me gustó mucho,de hecho en creación no me gustó casi nada.Lo bueno de Ucrania tenía que venir casi siempre de jugaditas de Konoplyanka y Yarmolenko,o bien de balones largos que ganaban o rechaces…que en eso estuvieron muy bien,metidos y espoleados por su público,ante una Inglaterra a mi ver un poquito gris.
Eché en falta al sutil Nazarenko.

@migquintana
"¿Parker por delante de Wilshere? Hombre, son muy complementarios.

Yo creo que, aunque fuera Roy el seleccionador, Inglaterra jugaría en un 4-3-3 con Wilshere y Steven de interiores. El salto de calidad sería tremendérrimo y nosotros nos divertiríamos como veinte veces más. En fin, que se recupere y llegue al Mundial de 2014, que ya le vale de darnos disgustos."

No fastidies,me gusta Parker,pero no tanto xD… Sí,me refería a que no ponía yo un Gerrard-Wilshere obviamente,ni tampoco un stopper mas tronco,Gerrard y Wilshere.Me quedo claramente con la combinación que comentas,Parker de 5 argentino y por delante Wilshere y Gerrard.La verdad,es un mediocampo con buena pinta.
A ver si cuando se asienta la cosa con el tiempo,vemos una Inglaterra con mas fútbol.

@migquintana

"También os digo que no me gustó nada Gusev, que Inglaterra vivió a su espalda con un Young muy incisivo y que siempre recibía sólo"

Pero es que tu no puedes culpar a un lateral de que un EXTREMO reciba en banda cuando su mediocentro le ha puesto una pelota de 60 metros ^^ Contra eso no hay defensa, Quin, eso es calidad y juego posicional. No se puede hacer nada para que ese jugador no reciba, eso no se concibe.

Bueno, sí se puede, pero el trabajo no pertenece al lateral sino al equipo, y ocurre antes de que le llegue la pelota al futbolista de banda. Otra cosa es que le pillen en profundidad, pero Young siempre recibía al pie, eso no pasó.

¿que ha hecho italia para que le pongais en preferencias por delante de Inglaterra? ¿un partido regalo de España donde le dejaron adelantar la defensa 20 metros?

Si Italia tiene a Cassano Inglaterra a ROONEY, si tienen a pirlo responden con Gerrard, a Marchisio y cia con Parker, Milner y cia, más Oxlade y los bandas de reserva, En defensa son mejores. Y hasta en Porteria se igualan. Y tienen un esquema más sencillo mentalmente.

Es que no se por que le poneis tan por encima……

He visto a una Inglaterra muy pragmática y como se sugiere en el texto, nada mejor que ganar para rearmarse de moral y confianza. La victoria legitima. Siempre. Sin embargo, un jugador como Milner no me ha transmitido nada. Intrascendente del todo. La movilidad del trío del ManU (Ashley Young, Rooney y Welbeck) puede hacer daño a Italia, si bien ayer Rooney estuvo algo estático y rígido en sus movimientos. Pero su sola presencia ya causa temor.

Siempre me gustó la labor de Parker (tremenda esa jugada en área propia en que utiliza la cabeza para intentar molestar lo suficiente al atacante ucraniano -no recuerdo si Yarmolenko-) y Gerrard ayer fue espectacular. La jugada del gol preciosa. Alma de líder. Luego quiero destacar a Hart. Es un porterazo y un auténtico 'playmaker' en su posición.

Muchas ganas de Inglaterra – Italia^^

@DavidLeonRon

Yo no le culpo de que reciba, le culpo de que Inglaterra sobreviva durante 45' a su espalda con una comodidad inasumible. Es cierto que el golpeo de Gerrard sólo se puede minimizar, pero lo que no es lógico es el poco talento posicional de Gusev. No es que le pillasen cuando se había proyectado en ataque, sino que lo hacían cuando había vuelto. No hubo acierto en el pase atrás, pero a línea de fondo llegó con demasiada frecuencia y demasiada ventaja, David. Yo es que no le culpo ya de eso, porque en el uno contra uno tal y como recibía Young es muy complicado frenarle, pero no le puedes conceder tanto…

Es una pena que no tenga a mano la aplicación de Four Four Two, porque te diría que la mayoría de pases no son de Steven, sino de Welbeck o Rooney cuando venían a realizar un apoyo por dentro.

¿Y la crónica de Francia?

@Apichatpong95

Es la primera entrada de la web ^^ : http://www.ecosdelbalon.com/2012/06/el-regalo-de-…

@chopi_8

"Sin embargo, un jugador como Milner no me ha transmitido nada. Intrascendente del todo"

Me sorprende el lamentable partido que el amigo James hizo anoche. Su trabajo sin balón contra Konoplyanka fue inexistente, pero es que no tiró ni un movimiento interior para dar continuidad al juego, ni tampoco recibió en banda y la puso… Madre mía, es que no hizo nada!! ^^

Y ojo porque, pese a que me aburría bastante en su momento, este año le he pillado cierto aprecio. Es un buen futbolista.

Cerdido, yo después de haber visto esta mañana el Ucrania-Inglaterra… Es que lo tengo claro. Está gente no va a darle ni una concesión a la cámara. Si jugasen contra Grecia también le darían la pelota a Karagounis y compañía.

Abel

Pero en eso coincidimos tu yo y todos creo. Lo que pasa es que tu crees mas en su transicion ofensiva que yo. Yo creo que si recuperan cerca de su área esta será casi inexistente de hecho.

Y también creo que Italia está preparada metalmente para un partido de "0 ocasiones".

@DavidLeonRon

Me pasa que con Milner no soy muy objetivo por su pasado villano y los centros que le ponían a Carew o las asistencias a Agbonlahor. Me parece que en el City lo han trasladado muy al centro y en Inglaterra se le pone en banda para el 2 vs 1 en su carril y me parece que tampoco es su función. Es un jugador cuyos movimientos sin balón, baja muchísimo no. Lo siguiente.