Lo que fue Inglaterra en la Eurocopa 2012

Pues coincido plenamente con David Fernández. Las expectativas en torno a Inglaterra eran bajísimas, pero desde la simpleza consiguieron un modelo de juego que, bueno, les hicieron cumplir sus objetivos. Un pelín decepcionante fue la actuación de Rooney en los dos partidos que jugó, aunque para bien nos encontramos a un Gerrard desconocido en las dos últimas temporadas.

Si Jack Wilshere se recupera, todo cambiará. Y lo hará para bien, sólo queda ver de que manera y quienes le secundarían… porque los Terry, Cole, Lampard y Gerrard ya sí, definitivamente, parece que han dado su último servicio a la selección inglesa.

Decepcionante pero comprensible, al fin y al cabo. Le pillaron los dos partidos claves sin la rampa de salida de los dos primeros. Se entiende lo de Rooney.

En cuanto a Inglaterra, era el equipo menos talentoso de todos los grandes e idearon un sistema para competir. Todo mi respeto. Ahora toca ir asentando a Jones, Adam Johnson, Oxlade y, sobre todo, Wilshere. Una nueva generación que esté al nivel del talento de los mejores.

Sí, ya llegaron donde muchos no pensaron que lo harían y 'tan solo' se quedaron a unos penalties de alcanzar las semifinales. Crédito a Hodgson por el trabajo realizado con las piezas disponibles, y ahora, a preparar un equipo igualmente competitivo pero de mayor calidad para Brasil.

Supongo que todos tenemos muuuchas ganas de ver reaparecer al señor Wilshere

@chopi_8

¿Pero con Hodgson?

Mira que yo me considero un ''admirador'' de su trabajo, porque creo que en determinados contextos puede llegar a ser el entrenador ideal por lo bien que aprovecha sus recursos, pero de cara a un futuro me sabe a poco. El nombre de Harry, que no sé como está el tema, sí me convence mucho más.

@migquintana

De cara al futuro más inmediato pensaría en otro tipo de entrenador, quizás Harry, pero su última temporada en los Spurs me ha decepcionado bastante. Hodgson no sé cuánto tiempo firmó como entrenador. A mi juicio realizó un magnífico trabajo con el Fulham finalista de UEL y recientemente con el WBA. No es un perfil que me apasione, pero no creo que sea mal técnico ni mucho menos. Además de Harry, si estuviera disponible, quizás un David Moyes sería válido, aunque estoy intentando pensar en un técnico algo más atrevido. O de perfil menos conservador.

@chopi_8

Sí, sí. Es que Roy era perfecto para lo que tenía Inglaterra, quizás no había entrenador mejor al alcance de la FA, pero la cuestión es que al cambiar de contexto pues… se me queda un poco corto. El nombre de David Moyes me acaba de ilusionar bastante, anda que no molaría tela y que difícil sería ganarles.

Inglaterra nunca va a intentar ir a por Martin O´Neill?

Creo que la Eurocopa de Inglaterra ha sido, cuanto menos, aceptable. Y lo creo porque, a partir de la expectativa adecuada, no han competido mal y han estado en disposición de llegar a semifinales. La expectativa adecuada la fijan los problemas de preparación del equipo, con la salida de Capello, la llegada de un entrenador "el día antes" del torneo y las bajas de jugadores importantes (Wilshere, Lampard, Barry, Rooney los dos primeros partidos, …), y la fijan también los precedentes históricos, que siempre valen para exigir más o menos a un grupo de competidores. Aquí es donde entran los resultados ingleses en los grandes torneos bianuales, igual de ilusionantes que los de España "pre-2008", digan lo que digan.

Creo que hay que reconocer a Hodgson que fue simple pero eficaz a la hora de dotar al grupo de competitividad. Su labor ha sido buena pero creo que se debe apostar por otro seleccionador para encarar una nueva etapa que creo puede ser de crecimiento. Yo abogaría por huir de los perfiles buscados en los últimos años (Eriksson, Capello, Hodgson). O`Neill es una opción sensacional, como dice Abel. Redknapp no sé si se ha quemado de antemano. ¿Y traerse a Hiddink de Oriente?

Yo decía lo de O´Neill, Piterino, porque me parece el entrenador que más unanimidad despierta en toda Inglaterra, y creo que eso es básico para tomar decisiones más o menos difíciles y establecer una línea deportiva constante.

Hiddink… hombre, a nivel fútbol, brutal. Pero ya sabes que antes que fútbol hay más cosas cuando eres el seleccionador inglés…

@Abel

Estoy de acuerdo, como situación de partida, O`Neill generaría la mayor adhesión al "proyecto", si se le puede llamar así. Y es un hito clave desde el que crecer, más aún habida cuenta del "peculiar" entorno inglés. También te digo que esta gente está tan necesitada de sentirse grande desde la representación de su selección nacional que un arranque potente de la fase clasificatoria hacia Brasil, junto al desarrollo que, sí o sí, van a experimentar Oxlade, Jones, Walker, Cleverley, Wilshere (vamos Jack, vamos), tal vez Henderson, Rodwell, Smalling, … con Guus generan adhesión inquebrantable. Pero sí, en esencia, no puedo más que estar contigo. Martin debería ser el hombre.

Si de mí dependiera me alejaría de perfiles de técnicos extranjeros con gran CV, en busca más del equilibrio entre la identidad británica y las perspectivas del cambio -para mí necesario- que ofrece esta nueva generación de futbolistas encabezada por Wilshere. Puede que Redknapp pueda realizar un poco esta transición o apostar por perfiles tipo Moyes o el propio O'Neill que sugieres Abel. Es cierto que despierta tremenda unanimidad en las Islas. Yo recuerdo a un sólido Aston Villa en los tiempos que lo dirigió y a un notable Celtic que perdió ante el Porto de Mou la UEFA (si no me falla la memoria). Con el Sunderland está realizando una gran labor.

¿Y el ayudante de Hodgson, el mítico Gary Neville, demasiada responsabilidad?

A mi Inglaterra no me ha parecido un fracaso si atendemos a resultados, que no a juego. Roy cogió el equipo 2 meses antes, no había la expectativa de ganar la Euro, sino de hacer un papel digno, como parte de preparación para 2014 Brasil. Otra cosa es si Roy es la mejor manera de hacerlo, para mí no, su juego ramplón no llegará nunca a nada en un torneo de tal calibre. Hart, Jones, Walker, Wilshere, OX, Rooney deben ser los futuros pilares.

Inglaterra no deja ningun legado por favor…

Que estamos hablando de un pais de 80 millones de habitantes, la cuna del futbol, con la "mejor liga del mundo" como carta de presentacion y lo mejor que puede hacer es salir a hacer la de "Grecia".

@Real Calaco1

Bueno, es cuestión de analizar los recursos con los que contaba… y ver que había poco más.

Un dato bastante interesante que explica lo que es Inglaterra y parte de las limitaciones que tiene, es que es la única selección cuyos jugadores militan única y exclusivamente en su propio país. En el Siglo XXI esto parece bastante sorprendente y, junto al sistema de ligas y canteras, creo que es parte de la problemática de los Three Lions.

Desde fuera envidiamos muchísimo el fútbol inglés de clubes y su inherente romanticismo, pero desde dentro a nivel de competición de selecciones deben estar bastantes mosqueados… y con razón.

wow,