El verano de nuestras vidas (I) | Ecos del Balón

El verano de nuestras vidas (I)


Verano del 92 y fútbol. Dos conceptos asociados indisolublemente a Dinamarca. ¿Existe alguna selección más unida a un gran torneo que el equipo que dirige actualmente el mito Morten Olsen? Difícilmente. Y es que aquel verano del 92 fue especial por muchos aspectos, y la Eurocopa de Suecia se convirtió en el torneo que representó mejor que ninguno la democracia que impera en el fútbol. Cualquier conjunto puede llegar a ser campeón si se dan las circunstancias adecuadas.

La Eurocopa de Suecia fue especial, sin duda. Fue el torneo de la mascota plagiada al torneo anterior -al conejo Bernie le cambiaron la camiseta, y a correr-, fue el torneo en que el fútbol volvía al país donde Pelé se convirtió en Rey, donde Suecia presentóLos cambios políticos tras la caída del Muro de Berlín tuvieron un gran impacto en la Eurocopa de Suecia a su nueva generación de talentos, el primer campeonato para la Alemania unificada, esa que sería invencible según palabras de Beckenbauer. Y como hablamos de cambio político, también fue ese torneo en el que participó un engendro llamado Comunidad de Estados Independientes, heredera de la poderosa URSS, y que, curiosamente siguió un paralelismo con el imperio soviético: empezó fuerte con un empate y dominio ante Alemania, para acabar derrumbándose sorpresivamente contra Escocia. Fue también el campeonato donde Inglaterra presentó su peor equipo de siempre en una fase final, aunque coronado por una delantera de veteranos y noveles con Lineker y Shearer. Y como hablamos de delanteros, fue el único torneo donde el gran Jean Pierre Papin, que venía de ganar el Balón de Oro, lideró a Francia. Una Francia que tenía a Platini en el banquillo. Fue un torneo curioso, en definitiva, con jugadores doblando participación tanto en el campeonato europeo como en los Juegos Olímpicos –algo no muy habitual-. Fue también el de la ausencia de la cacareada Italia de Arrigo Sacchi.

El conflicto en los Balcanes cambia la cara a toda la Eurocopa de Suecia.

Pero sobre todo, era el torneo que debía aupar a la mejor generación de futbolistas que había salido de los Balcanes. Yugoslavia, mientras su país se resquebrajaba dramáticamente en medio de una guerra terrible, había ido creando y formando talento en cantidades industriales. Ganaron el Mundial sub 20 en 1987, habían dejado una grandísima impresión en Italia 90 y fusionaron perfectamente a jóvenes y veteranos para formar un equipo que arrasó en las eliminatorias de la Eurocopa. Algo malo se intuía ya cuando eslovenos -Katanec- y croatas dejaron la selección durante la clasificatoria. Aún así, Yugoslavia todavía tenía una despensa de talento abrumador. Un talento que nunca veríamos. La UEFA,La descalificación de Yugoslavia por parte de la UEFA permitió a Dinamarca disputar el campeonato en una decisión sin precedentes, la descalificó, impidiendo que el conjunto de Ivica Osim proporcionase algo de alivio a un país en sus horas más bajas.

Y es aquí donde aparece Dinamarca. De las playas de todo el mundo, dice la leyenda, se formó un equipo sin presión. La realidad es que los daneses sí estaban concentrados en Suecia, pues disputaba un partido de preparación amistoso contra la CEI. Después sí, la playa y las vacaciones tras una larga temporada. Los daneses habían sido un equipo brillante en la anterior década, pero al que no le quedaba nada de ese lustre anterior. Ni el creador de la Dinamita Danesa, Sepp Piontek, ni los Elkjaer, Jesper Olsen, Lerby, Morten Olsen, etc. Y para más inri, su mejor jugador Michael Laudrup tampoco estaba por divergencias con el durísimo entrenador Richard Möller-Nielsen, que ya había sufrido un par de boicots debido a sus innegociables métodos (que además no se habían mostrado muy efectivos hasta entonces).

“No había presión, nadie esperaba nada de nosotros. Jugamos mejor que nunca”, Kim Vilfort

Nadie contaba con ellos, y menos viendo el sorteo: los anfitriones, la brillante Francia… imposible. Y así parecía confirmarlo el empate a nada contra Inglaterra. Y luego con la derrota en el duelo escandinavo ante los suecos de Thomas Brolin y Jonas Thern. Los daneses estaban al borde de la eliminación. Tampoco extrañó a nadie, era un equipo sin ángel, de jornaleros, apenas iluminado por la velocidad eléctrica de Brian Laudrup. Ningún gol anotado. Panorama no muy alentador, sobre todo porque el último rival era el, en teoría, más fuerte del grupo. Pero esas cosas que tiene el fútbol, hicieron que esa tarde noche en Malmoe, el gran Peter Schmeichel comenzase a escribir su leyenda, y que Henrik Larsen y Lars Elstrup tuviesen esos 15 minutos de gloria a los que todo ser humano tiene derecho. Ni un Papin desbocado pudo con los daneses. Mientras Dinamarca vencía a Francia con un gran Peter Schmeichel, Alemania se clasificaba con comodidadEl conjunto de Möller-Nielsen dio por primera vez la sensación de empaque el seleccionador llevaba buscando desde 1990, cuando accedió al cargo. Increíblemente, otra vez por la puerta de atrás, Dinamarca entraba en semifinales.

Mientras la epopeya danesa tomaba forma en el Grupo A, en el otro grupo los campeones del mundo y los campeones de Europa se clasificaban con comodidad para las semifinales. Alemania, sin un Matthäus que ya había entrado en el túnel de lesiones que le llevaría a la posición de líbero y sin Rudi Völler, que se había fracturado el brazo, cabalgaba a lomos del genial Thomas Hässler, que reclamaría un puesto en el podio del Fifa World Player ese año, pasaba como segunda de grupo y se enfrentaba a Suecia, a la cual derrotaría sin muchos problemas en las semifinales camino del doblete Mundial-Eurocopa que había pronosticado Beckenbauer al final de Italia 90.

Era evidente, Holanda era el rompecabezas que nadie quería resolver…

Los holandeses, habían pasado más fácil si cabe. Eran los campeones de Europa, el equipo más talentoso del torneo y mantenían el armazón del 88. Además, la Eurocopa de 8 equipos era el torneo ideal para ellos, ya que permitía fallar al menos un partido en primera fase y en las eliminatorias tenían más calidad diferencial que nadie. Gullit en la mediapunta, Van Basten y el novato Bergkamp en la delantera. Rijkaard, que jugó su mejor torneo con Holanda, sustentando el medio, Koeman amarrando la defensa en donde ya asomaba Frank de Boer, y por último, Van Breukelen, uno de los mejores porteros de Europa.

Pero los pronósticos ya se habían acostumbrado a saltárselos los chicos liderados por un Schmeichel imperial. Henrik Larsen había despertado de su letargo y adelantó por dos veces a los daneses y, cuando el milagro ya estaba por confirmarse,Un imperial Schmeichel detuvo a Van Basten, logrando así el pase a la final vs Alemania Rijkaard empató el partido. Para entonces, Dinamarca había perdido ya a su defensa Henrik Andersen, al que se le había salido la rótula en un choque y que, por supuesto, no jugaría más en todo el torneo. Igual que el ariete Bent Christensen, lesionado en el primer partido. Y en los penalties, como suele ser habitual, fue a fallar el más grande. Un Schmeichel ya convertido en lo más parecido a Yashin (enorme, ágil, heterodoxo, salvador) que había pisado Europa en 30 años, le ganó la partida al mejor delantero del mundo. Van Basten disparó a la derecha del «Gran Danés» y este se la sacó. Quedaban todavía tres lanzadores más, pero no había caso, los daneses no fallaron ni uno ante un especialista como Van Breukelen. Aún así, el 1992 de Van Basten había sido tan grande que a final de año consiguió su tercer Balón de Oro –no sin polémica, diría Stoichkov-.

El resto, como se suele decir, es historia. En el Ullevi Stadion de Goteborg, Dinamarca ascendió a las más altas cotas que podían soñar. Pero fue la victoria ante los holandeses la que situó en el mapa a toda una generación.

 

Artículos relacionados:
¿Por qué no hay entre los creyentes alguno que crea?
Ahogar al diferente


16 comentarios

  • Abel Rojas 9 junio, 2012

    La madre que te parió la que estás montando, Vil.

    Respond
  • ecosdelbalon 9 junio, 2012

    La madre que te parió la que estás montando, Vil.

    Respond
  • @migquintana 9 junio, 2012

    Hablábamos ayer de Yashin y Gordon Banks, hoy Vilariño nos trae este regalazo. Yo a Peter Schmeichel sí que le he visto más obviamente, incluso he repasado un poco su historia y visto algún vídeo especial que anda por la red… y, es que, era un verdadero monstruo. Además, fue bonito como él sólo. En la actualidad hay porteros espectaculares pero no bonitos a mi parecer, el que más me gusta en este aspecto es Szczesny y ayer a lió…

    Respond
  • mrrealstinson 9 junio, 2012

    Se hace necesario el ''I was here''
    Qué puta bestialidad Sergio, brillante.

    Respond
  • @DavidLeonRon 9 junio, 2012

    Te amo, Vilariño.

    La Euro 92 es el primer torneo que no recuerdo con nitidez. Mi debut total es USA 94, al 92 no llegué.

    Sí he podido ver algo del torneo cuando me dio por bajarme partidos de Van Basten y tal. Holanda molaba, aunque no recuerdo un nivel de juego demasiado brillante, o eso tengo en mente ahora mismo.

    "Van Basten disparó a la derecha del “Gran Danés” y este se la sacó. Quedaban todavía tres lanzadores más, pero no había caso, los daneses no fallaron ni uno ante un especialista como Van Breukelen. Aún así, el 1992 de Van Basten había sido tan grande que a final de año consiguió su tercer Balón de Oro -no sin polémica, diría Stoichkov"

    Yo tengo entendido que Van Basten lo ganó ese año porque le coló cuatro goles al Goteborg en Copa de Europa no mucho antes de que se iniciaran las votaciones. ¿Qué hay de cierto en eso?

    De todas maneras, como digo, he visto algo de esa Holanda y me parece que Marco ya no era el mismo, ni por asomo.

    PD. Ha sido leer "se le salió la rótula" y recorrerme un escalofrío. Seis de esas he tenido yo ^^

    Respond
  • Chema R. Bravo 9 junio, 2012

    Para mí fueron tres los hombres de esa Euro: Schmeichel, Thomas Hassler y Denis Bergkamp. El pequeño alemán tuvo en este torneo su torneo. Bergkamp nos apuntó el delantero de seda que sería. Que lástima que Van Basten ya estuviera crujido, si esa sociedad se da un par de años antes con Bergkamp al nivel del 92…. Y Schmeichel fue un portero muy impactante en el tiempo, rescató un perfil muy clásico, como comenta Sergio.

    Pero, desde luego, era la Euro de Yugoslavia, la mejor generación desde Dzagic, Fazlagic, Musemic y Osim… un equipo subcampeón en el 68 ante Italia, que necesitó un desempate… Fue la Euro que confirmó y alimentó la tradición afortunada de Italia: eliminaron en semifinales a la URSS tras un 0-0 y el lanzamiento de una moneda… Y ganaron la final en el 'replay'…

    La Yugoslavia del 92 iba a ser una de las tres favoritas junto a Alemania y Holanda. Tenía a Ladic e Ivkovic de porteros, tampoco una cosa del otro mundo. La defensa ya era algo serio: Hadzibegic, Spasic, Nadjoski y Sinisha Mihajlovic, más complementos como Djukic o Jarni. También andaban por ahí Barnko Brnovic o Babunsky.

    En el medio había de todo y mucho bueno. Slavisa Jokanovic era un mediocentro de una elegancia y una prestancia táctica notables. Prosinecky era fino, imaginativo, con visión y un excelente remate, especialmente con esa zurda fabricada para el balón parado. Luego, estaban Stojkovic, el hombre que nos tiró de Italia 90 (con la ayuda de Míchel), otro exquisito futbolista con peligro en el balón parado. Y a ellos se les sumaban jóvenes como Boban y Jugovic, al igual que Prosi o Suker, campeones del mundial juvenil en 1987 en Chile.

    Y había también un futbolista menos mediático, pero muy útil: el bosnio Bazdarevic, que jugó unos años en el Sochaux y era un centrocampista bastante creativo. Andaba también por ahí Jozic, otro bosnio que fue muy aprovechado por Ivica Osim como carrilero derecho.

    Y arriba, pues no sé, valorarlo vosotros mismos porque pocas veces veremos tanta sobredosis de talento, un talento quizá muy veleidoso, pero bestial cuando se encontraba en la selección: los montenegrinos Mijatovic y Savicevic, los croatas Suker y Stanic, el macedonio Pancev, el serbio Binic y el bosnio Meho Kodro.

    Eran temibles, ya habían ganado un año antes la Copa de Europa muchos de ellos con el Estrella Roja…

    La UEFA y la FIFA los vetaron, pero la idea salió de los ingleses, que directamente dijeron que si Yugoslavia jugaba, ellos no iban a la Euro. Ya sabemos, los Ingleses siempre pensaron que por ser los fundadores del invento podían gritar más alto que los demás. En mayo, los yugoslavos ya andaban concentrados y la UEFA enredó demasiado la madeja durante aquellos días.

    Respond
  • @JavierAlberdi 9 junio, 2012

    Que grande es Vilariño.

    Respond
  • @Javi__J 9 junio, 2012

    Vaya pasada de artículo, se nota que Sergio es historiador ^^.

    «Cualquier conjunto puede llegar a ser campeón si se dan las circunstancias adecuadas.» Y tanto, este torneo es de los que te hacen pensar en lo grande que es el fútbol.

    Respond
  • @chopi_8 9 junio, 2012

    Qué gran artículo!!

    Este torneo del 92 aún me pillo con 4 añitos así que no tengo recuerdos (los concentré todos en Wembley y JJ.OO. de mi ciudad). Pasados los años me intenté empapar de algo de historia del fútbol y a leer de todos aquellos torneos que no había podido seguir. Y precisamente ayer por twitter comenté algo de esta Euro en referencia a esa Dinamarca. Y eso que cómo bien apuntó Papito, no iba el 'Laudrup bueno'.

    Es como un cuento de hadas magnífico. Con final feliz. Me encanta.

    Respond
  • @SVilarino 9 junio, 2012

    @Chemaerrebravo

    Los ingleses lo que estaban era cagados. La selección inglesa era de una mediocridad inmensa y el partido del debut era precisamente contra una Yugoslavia que venía como una moto. Y que, pasara lo que pasara, seguramente jugaría su último torneo juntos, ya que Croacia y Eslovenia habían declarado ya su independencia, y Bosnia poco después. La UEFA tiró de una medida política que no tenía sentido. Y a los Juegos de Barcelona con la participación de ese engendro que era el Equipo Unificado me remito.

    Van es cierto que ya estaba tocado físicamente, pero seguía siendo el jugador más dominante del mundo. Y al fin y al cabo, el Van Basten que conocemos siempre estuvo "crujido". Recordemos que su Euro 88 se da tras un año prácticamente parado.

    Curiosamente, antes del torneo, el máximo favorito era la Francia dirigida por Platini. Una Francia que, por nombres, no era gran cosa, pero jugaba un fútbol fluído con la base de jugadores del Olympique de Marsella. Sauzee era clave en el medio del campo, Papin ponía los goles, Basile Boli (una fuerza de la naturaleza) era el pilar de la defensa y la portería flojeaba un poquito, ya que Bruno Martini (Auxerre), era el sucesor de Bats. También estaba un Cantoná que venía de ganar la Liga Inglesa con el Leeds United (pero que todavía no era el jugaodr dominante del Manchester United). Y un joven Deschamps. Había hecho una gran fase de clasificación (doble victoria ante España incluída), pero en Suecia no rindieron a buen nivel. Fue la última experiencia de Platini en un banquillo Y recordemos que, el número 10 de esta Francia, fue Luis Fernandez, el menos brillante del célebre "carré magique". Quizá era un apunte que definía a esta Francia. Recuerdo que junto a Holanda era el equipo favorito de mi padre para este torneo ^^

    @davidleonron

    La Euro 92 es la primera que recuerdo, y esa sucesión de partidos de Dinamarca contra Francia, Holanda y Alemania me marcaron. Hubo buen nivel en el torneo, la verdad, con equipos interesantes. Especialmente esa Holanda que empezaba a mezclar generaciones (fue una Euro en la que Bryan Roy causó sensación). La Alemania de la reunificación también tenía a la gente expectante. La presencia de Sammer, Andreas Thom y Thomas Doll, tres de las luminarias de la RDA era una gran atracción. Y a ello se sumaba el equipo campeón del mundo de Italia 90. Sin Matthaus y sin Völler, por sendas lesiones. Pero con un Riedle ya maduro, con el novato Effenberg, con un Illgner que hace un torneo horrible…

    Con respecto a Van Basten, recordemos que ese año 92 es el que crea el mito de "los invencibles de Capello". Van Basten juega uno de los mejores años de su carrera, siendo capocanoniere (25 goles). Es el Milan de los seis extranjeros (Van Basten, Gullit, Rijkaard, Papin, Savicevic y Boban), de la defensa de Sacchi, y de Lentini. Una barbaridad de equipo que ganó tres Scudetti consecutivos, el primero de ellos invicto y que permaneció 58 partidos sin perder.
    Y sí, para culminar el cuadro, Van Basten da una exhibición brutal ante el Goteborg de Thomas Ravelli en la Champions poco antes de que se empezase a votar el Balón de Oro. Marca 4 goles cada uno más bonito que el otro.
    http://www.youtube.com/watch?v=5nWRg3EjB6E

    Respond
  • Chema R. Bravo 9 junio, 2012

    @Vilariño

    Normal que andaran cagados los ingleses… Aquella Yugoslavia era una acumulación de talento descomunal. Además, eran perfiles emocionales muy parecidos la mayoría… con un carácter efervescente, muy vaporoso, pero con una capacidad técnica tremenda. Cuando se ponían, se ponía. Solía jugar con líbero y carrileros y con mucho talento metido por dentro: Stojkovic, Prosi, Boban, Jokanovic….

    Eran volcánicos y muy osados, transpiraba juventud aquella selección: eran arriesgados, descarados… Yo era pequeño y me he hecho una verdadera idea de ellos con el revisionado… Savicevic era muy especial, una ganador que moría cuando no sentía la victoria suya. Porque eso sí, esta gente era egoísta y orgullosa… Imaginad como sería ese grupo por dentro cuando se comenzó a perder la unidad nacional, aunque lo cierto es que en la clasificación jugaron de cine, respetaron mucho a Ivica Osim,

    En la calificación fueron los mejores junto a la Francia que comentas. Muy goleadores, Pancev se salió.Perdieron en Belgrado con los daneses, pero habían ganado allí. Entonces aún no había irrumpido el relevo generacional del todo y durante unos partidos cohabitaron los nuevos con la vieja guardia del 90, los Susic, Katanec y Vujovic.

    Respond
  • Chema R. Bravo 9 junio, 2012

    Y perdón por desviarme tanto hacia Yugoslavia, que fue una selección que al final no pisó la Eurocopa, pero si nos gusta el fútbol, no debemos olvidar a aquella generación. Debieron jugar, aunque fuera sin croatas y eslovenos… hubieran competido igual.

    Respond
  • @SVilarino 9 junio, 2012

    @Chemaerrebravo

    Osim los mantenía unidos. Más de un miembro de esa generación lo dice. Su autoridad era tremenda, y no por ser un pequeño dictador, precisamente.

    Yugoslavia había aprendido bastante de esas cosas. En el Mundial 74, jugaron de manera tremenda la primera fase, tenían talento para dar y tomar. Pero era un equipo formado por croatas del Hajduk, bosnios musulmanes del Zeljeznicar y serbios del Estrella Roja. Tenía que reventar por algún sitio. Y lo hizo. Y en Yugoslavia 76 tampoco el vestuario era una balsa de aceite. Aunque entonces tenían la excusa de la salida hacia occidente, que tapaba problemas étnicos bastante más graves.

    Respond
  • Antonio León Romero 9 junio, 2012

    @Sergio Vilariño.

    ¡Grande, grande!

    ¡Cuánta razón tienes! Qué pena que la terrible guerra de los Balcanes impidiera unir a una generación de jugadores impresionantes. Algo similar ocurriría con el baloncesto. Un equipo que hubiese plantado cara a cualquier selección excepto al "dream team" estadounidense del 92

    Respond
  • @SVilarino 10 junio, 2012

    De momento las selecciones sobre las que escribo dando la cara como en los viejos tiempos, jejejeje.

    @AntonioLeonRomero

    Al Dream Team le habían dado para sudar un ratito. Croacia, chiquitita como ella sola, les aguantó 15 minutos…^^

    Respond
  • @sperea84 16 agosto, 2012

    Buen artículo. Como ya señalan alguno de los comentarios, en 1992 mi interés por el fútbol no era aún reseñable aunque tuviera ya 8 años. Mi "debut" tuvo lugar en el USA'94. Aunque me gustaría señalar el infortunio de Inglaterra en aquellos años. Después de firmar su mejor mundial en décadas en Italia'90 la llegada del "infamous" Graham Taylor al banquillo inglés marcó el inicio del periodo más gris que recuerdan por allí. Taylor decidió dejar fuera a veteranos que aún tenían cosas que decir como Chris Waddle y el prodigioso Bryan Robson y marginó en el banco a Gary Lineker -por no hablar de la lesión de Gazza-. Y como resultado a pesar de contar con mitos como Merson, Wright, Platt o el floreciente Shearer pasó por Suecia sin pena ni gloria. Aunque peor les fue un par de años después, cuando ni tan siquiera llegaron a clasificarse para jugar en EE.UU. Para su suerte llegaría Venables al rescate y en su Eurocopa hicieron un papel bastante más meritorio, incluyendo la eliminación por penaltis de la España de Clemente como todos recordamos.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.