Carroll para sobrevivir hasta Wayne

A mí el partido de Carroll, sin poder decir que fue súper acertado en lo técnico ni nada por el estilo, me pareció también de una influencia brutal. A esta Inglaterra le viene que ni pintado. Simplificación máxima y contexto para que Gerrard, que físicamente ha llegado mucho mejor de lo que esperaba, mande. Que los externos están algo desasistidos? Pues sí, está claro como dijo ayer De la Peña en Capítulo Tres, pero… son Young y Milner. No son Vicente y Joaquín entrenados por Camacho.

A mí Inglaterra me da algo de miedo, la verdad. No van a tener ningún miedo a encerrarse, el precedente del Chelsea ganando la Champions les dará una vida anímica de más y Carroll va a ser una pesadilla para cual-quie-ra.

Lo que ha aportado Gerrard en estos dos partidos jugando en una posición inhabitual es elogiable. Por lo positivo y por lo meritorio. Está adoptando un rol bastante secundario, lejos del área rival, y su única preocupación es dar consistencia en el centro del campo a su Selección. Realmente es una circunstancia que explica a la perfección la concepción que posee este jugador acerca del fútbol: esa afirmación de "aporte individual sin focos personalizados para el aporte al colectivo" le define. Y es que Steven es el capitán. Y su actitud y juego no menosprecian tal responsabilidad como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

Pues te digo una cosa, Álvarez, a mí ayer me pareció bastante protagonista. Sobre todo en el primer tiempo. Creo que Hodgson no está buscando un Gerrard adyacente, sino un Gerrard de mucho peso.

Cuando hablo de rol secundario me refiero a que no juega en la mediapunta, no es el encargado de anotar goles o dar el último pase. Esta tarea que realiza, en muchos momentos, puede parecer secundaria, pasar desapercibida, pero sí considero que por la importancia de ello y las características de Inglaterra acaba siendo una faceta decisiva. No tengo la sensación de que Hogdson considere que el colectivo dependa exclusivamente de su figura pero sí que su presencia y despliegue suponen un aumento de potencial considerable.

Entiendo. Para mí Gerrard siempre ha sido más interior que mediapunta, de todas formas.

Y sí, está claro que Hodgson no está encaminando a la Selección a depender de Gerrard, pero, a falta de Rooney, creo que es el jugador más importante del equipo hasta hoy.

Yo lo que digo es que para el título tal vez no le dé, pero que puede ser un hueso para cualquiera lo tengo claro.
Es tan simple lo que hace Inglaterra que lo tiene clarísimo todo. Sin complicaciones, juego british de toda la vida. Y pasando a cuartos se pueden quitar mucho peso de encima.

Y falta por entrar el bicho.
En serio, ojo con estos.

@fernando_eco

Tienen todo para hacernos la del Chelsea en Cuartos. Repliegue total, centrales que en espacios cortos tapan todo, Cole que te cierra como una bestia, Rooney para salir, Milner que entiende muy bien los pasos intermedios…

Yo estoy asustaoxD

Estaba en general de acuerdo con el artículo, pero estaba esperando una frase que hiciera mención a cómo Inglaterra pudo perder el control de este partido, y más especialmente, contra este rival. Hasta que he leído la frase que describe a la perfección a esta selección inglesa:

"Pero Inglaterra está lejos de poder controlar el azar del juego". Sufrió ayer por esto, y como bien dice el artículo, volverá a sufrir.

La mejor noticia es que Rooney está por llegar. Eso sí, la inconsistencia ayer a balón parado fue traumática. Es curioso que flojeen en su mayor fuerte ofensivo. A mí Gerrard no me pareció tan soberbio, es decir, obviamente entendió bien el juego, como centrocampista veterano que es. Pero se limitó a mandar balones largos y en uno de los centros llegó el gol. Insisto, Gerrard es mucho más peligroso cerca del área que lejos de ella. Si estuviera Phil Jones acompañando a Parker y a él, el fútbol inglés sería mucho más compacto.

Por cierto, ¿con Rooney qué pasará?

Para mí el mejor escenario es situar a Young en el costado izquierdo, aunque sigo diciendo que Oxlade le aporta cosas interesantísimas a esta inglaterra, y a Rooney por detrás de Carroll. Pero claro, Welbeck está respondiendo bastante bien en los partidos. Es complicado, pero yo prefiero a Andy, vaya.

P.D: Brutal apreciación de David en el texto. Milner es, seguramente, el jugador con menos talento con balón de toda la selección de Roy Hodgson… pero sin él, hace cosas que ninguno de los de arriba siente. Es una pieza de bastante valor, aunque debería ser compensada con más talento en el resto del equipo, cosa que no pasa…

Por cierto,me gustó mucho Parker.Fue el único que dió criterio al juego inglés.Ofreciéndose,dando fluidez con el pase,abriendo ciertos espacios con algunas conducciones,llegando 2-3 veces a posición de remate…y con mucho trabajo en lo defensivo.

Inglaterra en general,pff…Igual pasa,pero vamos…no le veo muchas cosas buenas que digamos.Quizás con Rooney por Wellbeck se mejora ciertamente,para tener mas pausa,un poquito mas de juego entrelíneas y variedad…Ahi quizás,si se podría mirar mas hacia explotar mas centros a Carrol…porque la pelota le llegará a los extremos en posición mas para centro lateral,no tan frontal…

Y Wallcott,tremendo eh…le veis hueco en el once incial? Yo esque a Milner …Aunque quizás para jugar contra las grandes,ofrece mas trabajo…pero vamos…

@giorgioV10

Yo prefiero a Walcott entrando desde el banquillo. Primero porque Milner es necesario en la idea de Roy (inteligencia posicional, fortalez en fase defensiva, buen centro desde el costado…) y segundo porque el gunner te ofrece un recurso de un valor incalculable desde el banquillo. Ayer me recordó al jugador que se enfrentaba al Liverpool, en un duelo casi personal con Ryan Babel a ver quien era más bestia transitando.

A ver, es qye Gerrard esta jugando muy bien al fútbol. Defensivamente con Parker está sobresaliente, como contra Francia y con balon pues es protagonista. Control en el pase corto, cambio de juego y sensación de que puede crear un gol con un pase desde cualquier sitio.

Por quien entrará Rooney? yo creo que por Wlebeck. Ayer se quedaba de hombre mas adelantado y Carrol por detras para lanzar contra y eso Roobey lo interpreta como nadie, amen de que Carrol aporta ese juego directo que Welbeck no puede. En caso de dua, Gerrard a Carrol y la frontal queda activada… con Rooney por ahi.

@migquintana
A mi no me termina,pero quizás tengas razón.

Seguramente es que me cuesta mucho ver a Inglaterra con jugadores capaces de hacer mas,jugando de esta forma…no me acabo de resignar xD

Hago una pregunta general. Lo llevo pensando desde que sucedió y casi que estoy convencido de ello. ¿Le ha venido GENIAL a Gerrard no tener a Lampard al lado?

@AleSierraP

Yo creo que sin duda.Se escalona mejor con Parker.Este ofrece mas trabajo defensivo,se situa bien por delante de la defensa,y da una salida de balón bastante buena(cuando se la dan)…todo eso libera a Steven.

No es que le venga genial, pero es obvio que Inglaterra jamás ha sido capaz de encajar bien a ambos en su 11. A pesar de ser dos magníficos futbolistas nunca funcionaron bien en la selección. Además, Lampard ya no está como para ser imprescindible, precisamente. Para mi iba a ser una carga en el equipo. Que no vaya es una ventaja para una Inglaterra que ve reforzada su idea de hacer un fútbol simple y conservador, sencillo.

La presencia de Lampard habría complicado muchas cosas en la gestión del grupo y del juego del equipo. Gerard aparte.

@migquintana

"Milner es, seguramente, el jugador con menos talento con balón de toda la selección de Roy Hodgson"

Venga ya ^^

Que este hombre parte de banda hombre, sin manejo de pelota ahí no puedes hacer nada Quin. Que además está Carroll!!

@Regateyfinta

No se puede esperar a un Gerrard soberbio porque eso ya no existe. Lo llamativo es cómo se cambia el traje según el baile que toque esa noche. Ojito porque hace falta mucho fútbol y mucha grandeza para esto. Más de lo que parece.

@ Regateyfinta

"Pero se limitó a mandar balones largos y en uno de los centros llegó el gol."

Hombre, consiguió posiciones para recibir de cara y continuar que fueron fantásticas.

@ Cerdido

" Defensivamente con Parker está sobresaliente"

Esa solidez de Parker-Gerrard es lo que más me está sorprendiendo y "permitiendo respetar como gran rival" a Inglaterra.

@ Sierra

Creo que sí.

Mira una cosita que os traigo de @OptaJoe, sobre Inglaterra.

Es la única selección que no ha dejado a su rival en fuera de juego. Y ayer jugó contra Zlatan.

No puede soprender a nadie, pero dice mucho.

¿Walcott titular? De Walcott titular esperate que con suerte aporte un poco el jeugo mientras espera algún espacio para trotar. Si hay mala suerte, pues directamente uno menos. Mejor desde el banquillo .

A mi Walcott siempre me ha parecido un poquito sobrevalorado. Además, lo prefiero desde el banquillo por esa electricidad que aporta cuando el rival está cansado. Ahí es matador. En cuanto al medio centro, a Steven Gerrard lo quitaría de "tan abajo". Es un llegador nato y debería adelantar su posición porque enganchando es donde más daño hace. El que más me gusta de esa zona es Parker, porque aporta lo diferente, esa visión que ordena y que solo tiene él. Además que también es muy solido y muy táctico en su posición. Y en cuanto a la defensa, decía David León que cierra Cole muy bien. Si, pero sus errores a la espalda son muy significativos. Con Navas por ejemplo, moriría.

Y recuperar el nivel de Gerrard de toda la vida es, como decís, imposible. De todas formas, el balón que le mete ayer a Carrol y a Lescott ante Francia son…¿la perfección? Eso si que no lo olvida nunca el gran Stevie.

it's unique.