Perder en el mejor momento | Ecos del Balón

Perder en el mejor momento


No está siendo fácil para el heptacampeón de Europa superar el fallecimiento de su último gran equipo. Años después de Los Inmortales de Sacchi, referencia histórica del club, apareció un conjunto que bien podía haber compartido calificativo con sus predecesores, pues la longevidad de dicho ciclo parecía más propia de épocas pretéritas que de la era Champions League. Aquel gol de Cesc condenó al Milan a vagar por el desierto de la indiferencia durante un lustro. Allegri recogió un gigante mermado cuya última Liga databa de 2004 y que en Europa había dejado de estar presente en las últimas rondas de abril y mayo. Ayer finalizó la primera mitad de su etapa en San Siro. No recibirá demasiados elogios, pero hay algo innegociable: Su equipo volvió a competir. Ha sabido volver a ganar. Y ha jugado bien al fútbol. Sin regularidad, cierto, pero lo ha hecho.

El derby della Madonnina no fue un partido rico en matices y, por suerte, no pretendió serlo. Hacía tiempo que no se veía en Italia un choque tan emocional, de pierna dura y noble, de roces, provocaciones y fricciones fuertes pero sanas.El jovencísimo técnico supo cómo motivar al viejo Inter El joven Stramaccioni merece crédito por el alto grado de emotividad que logró generarle a una plantilla dudosa en ese aspecto. También estuvo destacable en lo táctico: 4-4-1-1, centro del campo simétrico, con Cambiasso y Guarín en el carril central, Álvarez y Zanetti abiertos, Sneijder liberado y Milito en punta. La línea intermedia de cuatro replegaba siempre manteniendo altura y composición en fase defensiva. Encontrar la espalda de Cambiasso nunca fue fácil cuando el Inter fue serio, y si Ibra o Robinho se escapaban, el mejor Samuel en bastante tiempo corregía con salidas que recordaban otros tiempos. Con balón, Sneijder aprovechaba las permutas de Álvarez a espaldas de Nocerino para buscar posiciones intermedias desde donde exhibir golpeo. El ex de Vélez ha crecido en su juego sin balón y se nota. Le queda, obvio, pero su potencial es importante.

El Inter, sin excesos, era ligeramente más, pero este Milan de Allegri ha tenido una aceptable capacidad de resistencia en la inferioridad (cualidad, por otra parte, bastante común en los colectivos italianos).Boateng, Binho e Ibra logran hacer ancho a su equipo El bellísimo gol de Zlatan al inicio de la segunda mitad nos regaló los mejores momentos del Milan en el encuentro, una fase que resume sus principios tácticos básicos: Ibra es el comienzo de todo. Él dispone el movimiento de los demás atacantes, Robinho (lectura del juego) y Boateng (condiciones físicas y mentalidad). Entre los tres se encargan de mantener una constante amplitud, abriendo pasillos a los interiores, siempre dinámicos (Muntari, Emanuelson, Nocerino, etc). Con esa fórmula, el Milan sumaba méritos para ganar, pero de nuevo un detalle desgraciado de un Nesta que pide auxilio le jugó en contra.

Ibrahimovic es el comienzo de todo en el Milan de Allegri.

Resulta imposible terminar sin analizar al nombre que resume el partido, el ciclo de Allegri o al Calcio en sí mismo. Zlatan Ibrahimovic rompió anoche con una racha de ocho temporadas consecutivas ganando la liga, en las que se incluyen seis victorias en el Scudetto con los tres grandes de Italia: Juventus, Inter y Milan. Su record se ha roto en, posiblemente, la mejor temporada de su vida, tanto a nivel anotador (28 tantos en Serie A) como futbolístico. Por primera vez conoció el sabor de una noche europea plenamente gloriosa, esas que lo han alejado siempre del Balón de Oro, de la eternidad. No se mostró ausente en la derrota. Su equipo le tuvo hasta el aliento final en la más que honrosa despedida europea. Y si el Milan ha mantenido el sueño de repetir Scudetto casi dos décadas después, ha sido casi exclusivamente por él, Zlatan Ibrahimovic. Es justo reconocérselo.


14 comentarios

  • @ecosdelbalon 7 mayo, 2012

    A ver, con Nesta no se puede competir. Hay que ser serios.

    Se habla muy bien de la Juventus y con razón, pero sin las bajas de Thiago Silva y Boateng, el Milan hubiese revalidado el título.

    Respond
  • @DavidLeonRon 7 mayo, 2012

    Es que yo creo que el Milan tiene jugadores más grandes que la Juventus. Thiago Silva, Van Bommel, Boateng, Robinho, Ibrahimovic forman un quinteto de futbolistas que, en general, son mejores y más potentes que los de la Juventus.

    Otra cosa son las particularidades de la plantilla del Milan, la mayor hambre de la Juventus, que el Milan por primera vez en varios años ha pensado en Europa, las lesiones… Eso y el buen trabajo de los de Conte pues ha decidido el campeonato.

    P.D. Nesta está finito. Siempre hay que tener respeto con estos futbolistas tan grandes, pero es que no emite sensaciones de futbolista en declive. Es más que eso. No puede con el deporte de élite. Se podría decir que sobrevive por su inmenso talento, pero la realidad es que no sobrevive.

    Respond
  • @luckysori 7 mayo, 2012

    Carvalho & Terry, Lucio & Samuel y Sergio Ramos & Pepe. Mourinho ha entrenado a tres de las mejores parejas de centrales de los últimos años. Y además son parejas brutalmente buenas.

    Respond
  • unoMás 7 mayo, 2012

    A mi siempre me ha dejado el poso que Allegri no podía darle ese pasito más al Milan para volver a ser lo que era en época de Ancelotti.

    Planteado al reves: con Ancelotti este Milan tendría un pico más alto. Ahora bien, no se quién podría dar esos dos pasos adelante que les faltan. Me encantaría que fuese Guardiola, pero no tengo ni idea como debe crecer este equipo más allá de Massimo.

    Y otra impresión en relación que hace tiempo que tengo: la Serie A es la liga de primera línea mundial más barata de ganar. Con todo lo relativo a la expresión "más barata" y teniendo en cuenta un Moggigate que desmonta toda posible competitivdad. Aún con todo, que un jugador la domine como Ibra en tres equipos ndistintos, que la pueda ganar un recién ascendido o las continuas clasificaciones para Champions o previas de un Udinese en permamente desmantelamiento me dejan un poso de endeblez competitiva importante.

    Respond
  • unoMás 7 mayo, 2012

    Cuando digo "recién ascendido" entiéndanme la expresión, como si el Atleti la ganse tras volver de segunda en 2-3 años. 😉

    Como lo veis vosotros??

    Respond
  • @DavidLeonRon 7 mayo, 2012

    @unoMás

    "A mi siempre me ha dejado el poso que Allegri no podía darle ese pasito más al Milan para volver a ser lo que era en época de Ancelotti"

    Hombre tío, la diferencia de recursos parece evidente, no? Y soy de los que piensa que se infravalora a muchos integrantes de la actual plantilla del Milan.

    Respond
  • unoMás 7 mayo, 2012

    @David

    Obviamente, pero es un debate que ya te dejé en el articulo sobre Guardiola, "El grande" y que obviaste 😀 . Hasta que punto esos recursos no son consecuencia directa del trabajo del entrenador y solo se dan en presencia de este???

    Es decir, Pirlo pre-Ancelotti pesaba tanto?? Es posible que Kaladze aguante en otro andamio que no sea el que le da Carletto?? Y como estas muchísimas más.

    Salvando muchísimo las distancias, Allegri me recuerda a Caparrós en el Sevilla. Ha puesto unos cimientos esenciales que solo te dejan llegar a construir dos alturas (ganar serie A, para mi repito, barata y mejorar en CL) pero tu societtà te exige mucha más altura y no se si Allegri la puede dar.

    Comparando con algo igual de actual: Mancini hará competir al ManCity en Champions??

    Y ojo, hablo a nivel sensacional porque la incertidumbre futura siempre está ahí.

    Respond
  • @DavidLeonRon 7 mayo, 2012

    @unoMás

    "Obviamente, pero es un debate que ya te dejé en el articulo sobre Guardiola, "El grande" y que obviaste . Hasta que punto esos recursos no son consecuencia directa del trabajo del entrenador y solo se dan en presencia de este??"

    Se me pasaría, sorry 😉

    Pues hombre, siempre hay algo de esto, qué duda cabe. Lo mejor de Seedorf, Kaká, Pirlo o Shevchenko se dio con Ancelotti y no con ningún otro. Pero es que ese Milan tenía otras cosas como Cafú, Inzaghi, más tarde Crespo, Maldini o Nesta que han sido figuras antes de Carlo. Ese Milan era una bestia, uno de los mejores equipos que vi en mi vida, sin ninguna duda.

    "Comparando con algo igual de actual: Mancini hará competir al ManCity en Champions??"

    Por pura insistencia, sí, aunque tengo claro que nunca los llevará a donde podría hacerlo Mourinho. Qué pena que ese proyecto no se lo vayan a dar al genio luso. Tendríamos otro Chelsea 2004-2006, o mejor incluso.

    Respond
  • @migquintana 7 mayo, 2012

    @luckysory

    Creo que no es la mejor de esas tres, pero a mi el Lucio-Samuel me encantaba una cosa mala. Y cuando se juntaba con Maicon, Chivu y Julio César es que… era una barbaridad. Disfrute una barbaridad esos últimos 2/3 meses del Inter de Milan, una pena que luego Julio César tuviera aquel error frente a Holanda y lo perdiéramos.

    @unoMás

    Yo también lo creo. Además de la más fácil de ganar, la más fea de ver.

    Nos quejamos nosotros con el trato al producto, al aficionado y demás, pero lo que se ha hecho con el Calcio sería digno de estudio. Al final el fútbol no es más que un reflejo sociocultural y que la Bundesliga sea el ejemplo que todos tenemos en mente, no es una casualidad.

    Respond
  • @ecosdelbalon 7 mayo, 2012

    A mí la plantilla del Chelsea 2004-2006 me parece inferior a la de este Manchester City. En Lampard y Touré pongo una X ya, y creo que con un súper entrenador entregándole cosas apostaría por Yaya. En Silva y Kun contra cualquiera… a Silva y Kun.

    La zaga sí está a favor del Chelsea. Pero la Champions casi siempre es cosa de genios. El City tiene dos y el Chelsea nunca tuvo uno. Lo más distinto que tuvo fue Robben, y era un crío.

    Respond
  • @DavidLeonRon 7 mayo, 2012

    @Abel

    Mourinho sacó mucho de gente como Duff o Gudjohnsen, imagínate de tipos como Adam Johnson.

    Lo único que necesitaría Mourinho para hacer un Chelsea 2.0 es,como dices, mejores defensas. Lescott y Kompany son niños pequeños al lado de los mejores Carvalho y Terry.

    Respond
  • @migquintana 7 mayo, 2012

    @ecosdelbalon

    Si nos referimos al concepto plantilla, per se, yo diría que también.

    Eso sí, no estaría tan de acuerdo en situar a Kun Aguero en el Manchester City por delante de Drogba en el Chelsea. Si lo analizamos individualmente, pues sí, como con el tema de la plantilla, pero si contextualizamos mínimamente tanto por el equipo, como por el entrenador o la competición, yo tendría bastantes más dudas. Vaya, que Jose Mourinho no te firma un cambio de Drogba por Aguero y, quizás, Mancini sí se lo pensaría bastante más.

    Respond
  • @migquintana 7 mayo, 2012

    @DavidLeonRon

    Es que el Manchester City tiene una acumulación de talento que no es normal. Pero el trascurso de las temporadas no deja de evidenciar que la dirección deportiva del equipo ha sido mediocrísima, hay bastantes debes en diferentes roles que no permite que el equipo despegue. Si me preguntan si ha sido peor la labor de Mancini dirigiendo que fichando -que realmente no sé como irá este tema y casi que prefiero no saberlo-, sin duda me quedo con lo segundo.

    Respond
  • @Apichatpong95 8 mayo, 2012

    La Juve tiene muchísimo mérito, con una plantila inferior a Inter y Milán ha conseguido realizar tabula rasa empezando con un nuevo estilo, nuevo Estadio, nuevos símbolos, nueva metodología…

    El objetivo al principio era meterse en Champions, por eso este Scudetto es tan especial.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.