Táctica sobre técnica

Lo comentaba hace un momento en Twitter, como jugador me hubiera encantado estar ayer en el Chelsea, incluso aunque hubieran perdido. El despliegue táctico, la solidaridad que mostraron todos, la fortaleza física y mental para resistir el asedio culé, esa concentración para cometer el mínimo número de fallos, incluso el tener que enfrentarse a los elementos para tener simplemente una mísera opción de ganar… es uno de esos partidos que hacen equipo sea cual sea el marcador. Un ejemplo. Obviamente todo cambia cuando el planteamiento de ayer se convierte en habitual, pero en una cita así y dadas las circunstancias, el subidón es tremendo.

Sobre el Barça poco que decir, supongo que la lesión de Villa ha sido mucho más dañina de lo que se ha hablado porque al fin y al cabo, y aunque no acabara de adaptarse a la banda izquierda, no deja de ser un buen delantero que en partidos así puede generar algo más de peligro. Lo de Xavi: tuvo un par de oportunidades para filtrar sus típicos pases a la entrada por sorpresa de Alves y o no lo vio o no lo intentó (el brasileño llegó 3 veces, dos las desperdició Xavi al no pasar y la otra fue el fuera de juego que acabó en gol), y fue Messi el que acabó ordenando el juego "balonmanístico" del Barça. En estos meses Leo ha sido el clavo al que se ha agarrado el Barça en el apartado goleador, pero es que han llegado los partidos decisivos y Messi ha tenido que jugar de Iniesta, de Cesc y hasta de Xavi, y apenas le ha dado tiempo a jugar de Messi. Quizás ante los demás rivales también haya sido así y haya bastado, pero en estos tres partidos ha sido algo escandaloso. Y así no

Lo cual me lleva a preguntarme por qué Messi asume esas responsabilidades: si lo hace porque el entrenador se lo pide o si le sale de dentro, una vez que está en el campo y ve lo que pasa. En todo caso, la raíz del problema es que sus compañeros, sea por su estado físico o psicológico o por culpa de los planteamientos de su entrenador, no están

Bueno, ayer cuando acabó el partido me quedé un rato en silencio con una mezcla de frustración, decepción, enfado y, el ingrediente más curioso de todos, alivio. No sé explicarlo y tampoco voy a preguntarme mucho tiempo el por que pero es como si desde hace un tiempo tuviera prisa porque acabara algo.

Supongo que ahora toca descansar. Y si esto es así para mí como simple aficionado imagino cómo debe ser para los jugadores. La cuestión es que hoy toca levantarse y aplaudir sin añadir mucho. Un largo aplauso de agradecimiento a todos por habernos hecho vivir cuatro años maravillosos que dificilmente se volverán a repetir.

Siento pasar por encima de análisis futbolístico e incluso por encima de las últimas derrotas o de esta eliminación. Mi sensación es estar disfrutando los últimos párrafos de un apasionante capítulo de la historia del Barça, un final épico.

Y ya siento una ilusión enorme por empezar a leer el nuevo capítulo que empezará a escribirse en unos meses.

Está muy bien que comentes detalladamente lo que ocurrió en el partido porque tienes un blog y tal, pero vienes a decir que el Chelsea metió un autobús como una Catedral, igual que hizo el Madrid el sábado e igual que otros equipos han hecho y harán contra el Barcelona.

Lo mas importante aquí es que Di Mateo encontro el cerrojo, Mou lo copió el Sabado, Di Mateo lo repitió ayer. Guardiola no pudo solucionar ese problema. Si Barcelona no encuentra una alternativa valida para solucionar estos problemas, la grandesa del Barcelona se ha terminado. Guardiola es joven pero hay otros entrenadores. Jugadores tienen. Si hacen las cosas bien Barcelona vuelve. Si no, fué una gran alegría ver jugar al Barcelona en su mejor epoca.

El Chelsea merece un gran reconocimiento, pocos equipos se han visto con tanto orden y tanta disciplina. La defensa de 10, excepto Terry que es un veterano con errores de juvenil, y parte de la culpa de esta gran defensa es de Cech, que trasmite una seguridad espectacular a sus jugadores. Drogba es, opuestamente a Terry, un veterano con sangre de veterano, letal como pocos. A este Barça le faltaba un Drogba, si no hubiesen dejado marchar a Eto'o…
Otro de los problemas del Barça, es querer meter los goles desde el area pequeña, falta chute de 3/4, Masherano y Alves podrian haberlo intentado mas.
La opcion de sentar a Mata y salir con Torres de inicio, me sigue pareciendo razonable, arriesgado, pero razonable, pocos hay tan rapidos como Torres

@Soze No tiene nada que ver lo que hizo el Madrid con lo del Chelsea o la defensa del Levante. Todos salieron a defender con todo, pero de maneras muy distintas. El Chelsea, por ejemplo, estaba metido atrás y pasando grandes apuros, mientras que el Madrid tenía a su defensa en la linea de tres cuartos y apenas le crearon ocasiones. Parece que lo de meter el autobús es sacar a 11 tíos al campo y rezar para que no te caiga una buena y hacerlo bien tiene mucho trabajo, tanto como atacar bien.

Decir que pusieron el autobús es decir muy poco, por no decir nada. ¡Un poco más de análisis táctico por favor!. Que para artículos simplistas y facilones ya hay muchos otros periodicos, blogs, etc.

@Soze a mi lo del Madrid el sabado no me pareció un autobús, la línea la tenían fuera del área y cuando subían subían a medio campo la línea defensiva. Jugaron como se le puede jugar al Barcelona, es que no hay otra, a menos que te inventes otro Busquets, otro Xavi, otro Iniesta y un tío que acojone mas que Messi…y le discutas la posesión.

Un equipo con Messi dificilmente va a dejar de ser competitivo y mucho menos con el resto de jugadores que tiene este Barcelona.

Hay mas entrenadores si, pero ninguno como Guardiola, para mi pensando que Mou es el mejor entrenador que se puede fichar, pienso que Guardiola en el Barça alcanza esa grandeza. Hay mucha sinergia entre los dos, club y entrenador y si se queda con ilusión se verá.

Yo también tengo la sensación de que se acaba algo, pero también tengo la sensación que empieza algo emocionante, creo que el Barça Control Total tiene que dar paso a algo diferente, quizás dando mas importancia a las transiciones y menos al nivel de calidad de pérdida de balón casi obsesiva que tiene este Barça y que ya no sale tan a cuento pienso yo.

Sobre la eliminatoria, pues pasó el Chelsea, mucho mérito, mucha táctica, pero creo que nadie entiende en líneas generales como no está el barça en la final, pasando al tema etéreo de la mística de la champions, creo que la misma quiso dar una lección al Barça y le puso en su sitio, ningún equipo está por encima del futbol, ni de esta competición.

Coincido plenamente en las claves que remarca snedecor en su segundo comentario sobre las deficiencias del Barça. Xavi no veia o no quería ver pases complicados a desmarques de Alves, sobretodo, o de algún otro. El Barça jugó con muy pocas ideas y, aún así, tuvo ocasiones claras suficientes para ganar la eliminatoria. Esto demuestra la diferencia entre la calidad de los dos equipos.
En mi opinión, si los catalanes hubiesen arriesgado más en el penúltimo pase, ni una mala noche de Leo podría haber evitado la goleada. ¿Alguien cree que Guardiola le dice a Xavi que no arriesgue? Es que me parece muy raro que no vea los desmarques. Puede que Pep se atreva a jugar con 3 defensas, pero que esto le obligue a ser más "conservador" en ataque, dado que una pérdida puede significar una contra letal, provocando el bloqueo que hemos visto en varios partidos del Barça este año.

Por otro lado, quién iba a decir cuando se lesionó Villa que su equipo acabaría necesitando de un "9" más puro, como él, para tener alternativas. El asturiano estaba siempre en tela de juicio por sus bajos números goleadores y su supuesta mala coordinación en los movimientos de ataque estático. Tiro lejano, olfato goleador y oportunismo de delantero centro… Creo que muchos hemos pensado que quizás al Barcelona le faltó esa alternativa, aunque fuese en un único jugador. Pep lo pensó también, y lo buscó en: Keita!!!?¿?¿ En fin… A ver con qué nos sorprenden el año que viene. Creo que el técnico continuará, lo cuál nos asegura un nuevo giro de tuerca a un equipo en constante evolución.

En cuanto al Chelsea: Drogba. La jugada en que roba como lateral derecho, se marcha de dos rivales, llega a mediocampo y chuta… define su partido. Exhibición como pocas. Ese hombre merece un título de Champions. Él, Cech y Lampard. Lástima que les lastren tantas bajas para la final…

Bueno, ha sido una bonita eliminatoria para mi gusto. Con muchos subidones de tensión y los que parecían villanos se han convertido en héroes. Creo que muchos deberían pasar de la sensación de verles practicar anti-futbol, a la sensación de esa ciudad que resiste el asedio de un gran imperio. El imperio se rindió, por ahora, y dio a los viejos del lugar la ocasión de celebrar una victoria épica que se recordará durante muchos años, sobretodo si se consigue ganar la batalla final.

Señores, esto es la Champions League.

Buen artículo, pero sois conscientes que ayer se terminó la posibilidad de tener una final emocionante, no¿?

No lo digo porque no esté el FCB, el cuál añado que ya ha terminado este ciclo de toddas todas, sino por el Chelsea que sin Terry, Ivanovic, Ramires y Meireles contra Bayern o sobretodo, Madrid, va a ser una paliza de época. Cosas de la competición, pero sinceramente, quizá sufren más que disfrutar la final los blues.

@ Snedecor

Está claro. El partido de ayer es el sueño de un equipo como el Chelsea. Autocontrol total, comodidad defensiva. El Chelsea ayer se lo pasó muy bien en el Camp Nou.

En cuanto a Messi, sí, jugó su peor partido decisivo en mucho tiempo. A mí me recordó bastante al Argentina-Brasil de la Copa América de 2007. Pero… quizás es la consecuencia natural de lo que ha sido esta temporada. Messi sufrió un bloqueo bestial tras fallar el penalty y creo que fue por exceso de responsabilidad.

@ Soze y Royamotos

Hombre, el partido del Madrid y el del Chelsea no tienen nada que ver. Entre otras cosas, el Madrid jugó mejor que el Barça y el Chelsea, no. El Chelsea hizo méritos relativos para pasar, pero no méritos absolutos.

@ Citizen

Te entiendo perfectamente.

@ Pablo Pages

El Chelsea merece el reconocimiento justito, el del trabajo, el esfuerzo, la profesionalidad y el ánimo de quien no se rinde. Incluso hay algo de romántico en su pase a la final pero poco más. La historia de esta última semana la ha escrito el Barça, sus rivales sólo han hecho lo que tenían que hacer, sin genialidades, sin nada extraordinario, sin nada que admirar más allá del resultado.

El Barça en estos partidos ha sido, o quizá mejor dicho, no ha sido, por no saber aprovechar sus virtudes, por demostrar demasiados defectos e incluso aceptando que sus rivales han conseguido hacer virtud del aprovechamiento de sus defectos pero no desenfoquemos la fotografía, el Chelsea no merecería nada si el enfrentamiento no hubiera sido contra el Barça.

@ PabloPages

El Chelsea ha jugado como ha jugado porque ha jugado contra el equipo del 75% de posesión, eh? Contra el Napoli jugó de otra manera.

@ Citizen

Con todo el respeto del mundo, en mi opinión, la historia de la última semana la ha escrito José Mourinho. Ha sido el hombre más importante de los últimos 7 días.

Al Barcelona, y a Messi, le ha llevado a este punto de agotamiento mental la competencia. La competencia unida a los cuatro años. Pero sobre todo, los dos últimos.

@ UnoMás

Creo que el Chelsea nos ha dado a todos una lección que deberíamos haber aprendido, UnoMás. Ayer jugó 57 minutos en el Camp Nou con 10 hombres. Sin Cahill, David Luiz o Terry.

@ Rodondendro

Creo que te has equivocado, de interlocutor. Seguro que encuentras a alguien que te escuche.

@Citizen_Ecos

Tanto Madrid como Chelsea tienen el mérito de haber sabido cómo jugarle al Barça, cada uno con sus armas, y haber aprovechado las oportunidades que han tenido. Cada uno que les dé la valoración que considere. Pero es obvio que ante otro rival no jugarían así, porque de hecho no juegan así ante otros rivales. Partimos de la base de que el Barça es un equipo tan superior al resto (mejor dicho, es un equipo tan particular) que obliga a cambiar tu estilo habitual por el que crees que más daño puede hacerle. Y aún así, hasta esta semana no había habido forma humana de evitar que ganase todo. Pero en cuanto el Barça está un poco más bajo, como ahora, las posibilidades de derrotarlo aumentan, y la grandeza de sus rivales está en aprovecharse de esa circunstancia. Ahora el tema está en saber si el bajón culé es sólo coyuntural o si es el inicio de una transformación en otro equipo. Supongo que será una mezcla

Por supuesto, y nadie lo niega, pero un Chelsea teniendo que proponer o jugar a otra cosa contra cualquiera de los 3 semifinalistas para mi perdía seguro, si le quitas 3 jugadores insustituibles en su esquema y básicos en sus opciones de anotar (Terry e Iva en corners y Ramires transitando) pues comento lo que digo: la final es un pase para el que pase hoy, y ojo, lo saben los dos equipos de hoy, no tengas ninguna duda.

La lecciión que a mi me ha dado es la de la efectividad, ha chutado 4 veces a puerta y ha metido 3 goles. Demuestra que generar ocasiones es secundario, que lo único importante es meterlas y que el trabajo de finalización es más importante que el de creación. El Chelsea ayer hace medio partido perfecto y con menos sufrimiento del esperado, pero sigue siendo medio partido, y creer que con medio partido se podrá competir una final de CL ante equipos, sobretodo los blancos, que hacen partidos íntegros, es bastante dificil.

"Con todo el respeto del mundo, en mi opinión, la historia de la última semana la ha escrito José Mourinho. Ha sido el hombre más importante de los últimos 7 días.

Al Barcelona, y a Messi, le ha llevado a este punto de agotamiento mental la competencia. La competencia unida a los cuatro años. Pero sobre todo, los dos últimos. "

Tirando un servidor más hacia lo merengue también podrías añadir que no siempre han usado los métodos más éticos y respetables para esa competencia. 😉 Que ha rentado¿? Muchísimo. ¿Qué sin ello no hubiera caido el totem culé? Puede ser, pero son demasiadas líneas traspasadas para obviarlas.

Para mí, lo del Chelsea merece un reconocimiento bastante grande. Me encanta el Barça y su juego, pero no veo porqué no se aprecia el triunfo de otro tipo de juego. Se dirá que de 100 eliminatorias como esta, el Barcelona hubiese pasado 99. Pero no creo que sea así.

Esta vez, en mi opinión, al Barça le faltaron ideas y atrevimiento. No se es más atrevido por tener el balón el 75% del tiempo. Ni por tenerlo todo el rato en campo rival, sino por arriesgar para crear oportunidades de peligro. Creo que el Barça lleva arriesgando poco durante bastante tramo de esta temporada en ataque estático, confiando en que Messi (o una pared por el centro o una individualidad) podía sacarles del embrollo. Con el 343, una pérdida en la base de la jugada suponía casi siempre una ocasión peligrosísima en contra, con lo que el mejor equipo del mundo optó por la paciencia, la paciencia para que apareciese un resquicio en las murallas rivales y meter la pared o paciencia para que Messi resolviera (con o sin muralla delante, que a éste le da igual).

El año que viene, son aspirantes y el aspirante siempre arriesga más. Como reza la canción de cabecera de Munich57: "An end has a start", y lo vamos a ver.

Yo pienso que el Chelsea ha jugado esta eliminatoria de la única manera que podía tener alguna opción. Sabían que era imposible discutirle la posesión al Barça y optaron por encerrarse atrás y tratar de aprovechar las escasísimas ocasiones que iban a tener en los 180 minutos. Aprovecharon las 2 primeras y eso fue la clave. Eso y la brillantísima actuación de su portero…

El Barça, con el marcador en contra, se ha convertido en un equipo previsible por la ausencia de un "plan B". Este año no tiene un goleador puro que pueda repartrse los goles con Messi y, sobre todo, la atención de los defensas rivales. Y también carece de un buen lanzador de media distancia que evite que las defensas se encierren muy atrás como la del Chelsea ayer.

El Barça ha sido el mejor equipo de Europa y el gran dominador del fútbol continental durante los últimos años, pero creo que ahora, que parece que existen antídotos contra su insultante superioridad en la posesión del balón, necesita evolucionar hacia un equipo que ofrezca más alternativas ante defensas que esperan atrás y que cierran casi todos los espacios por dentro o que conceden los centros al área.

Será interesante ver cómo se mueve el Barça en el mercado este verano…

@ Abel

Con el mismo respeto, yo creo que no, Mourinho no ha sido más que un estupendo actor secundario. No te engañes, da igual quien estuviera en la Casa Blanca, estaba más que anunciado que cuando al Barça le fallaran las fuerzas el Real Madrid iba a estar allí, que sea Moorinho es circunstancial.

@Abel
"Con todo el respeto del mundo, en mi opinión, la historia de la última semana la ha escrito José Mourinho. Ha sido el hombre más importante de los últimos 7 días."

El prólogo lo escribió JIM. Creo que el Chelsea copió en la ida los argumentos del Levante. En la vuelta, las circunstancias obligaron a prescindir incluso del 9. El Levante juega así siempre que puede, con muy buen rendimiento incluso contra el Barça (no sacó ningún punto en enfrentamientos directos, pero le complicó mucho la vida). El Chelsea lo utilizó contra el Barça y, pese a no ser su arma habitual, la calidad defensiva de sus jugadores y de su portero consiguió lo que casi consigue el Levante con sus viejos rockeros de clase media-baja.

@ UnoMás

Tío, qué pesadito estás con determinadas cosas. Que la Champions tiene 60 años de vida y, para ti, ha cambiado a mejor, eh? ^^ Menos mal que no viste la Champions de los 50, los 60, los 70 o los 80…

Hoy esto es un paraíso para ti, picha 😉

@ Antonio SH19

Llevo ya una semana escuchando la misma canción: falta un plan B. Por favor, al Barça no le hace falta ningún plan B, lo único que le hace falta es jugar un poco mejor sus cartas. No hay nada obsoleto, gastado o superado en la esencia de su concepción del fútbol. Precisamente insistir en este rumbo, no alejarse de él es el reto más apasionante que aún nos puede dar el Barça.

De hecho, insistir en este rumbo va a ser una tarea hercúlea, insistir es lo complicado, el camino difícil pero hay que insistir porque insistir nos ha traído hasta aquí.

@Citizen_Ecos

Es que eso es lo que le diferencia del Barça de pasadas temporadas. El Barça de Guardiola siempre tuvo un nueve goleador: primero fue Eto'o, luego Ibra y luego Villa, que permitían abrir muchos espacios para Messi y que eran una muy buena alternativa en ataque. Esta temporada, por la lesión de Villa es demasiado dependiente de Messi. Más que nunca. Y Alexis no infunde el mismo respeto que los otros tres, ni mete tantos goles.

Por supuesto que no hay nada obsoleto, gastado o superado, pero la realidad es que el Barça actual es más previsible que el de pasadas temporadas. Estoy de acuerdo en que se debe insistir en el mismo rumbo, en el que ha dado tantos éxitos, pero pienso que es necesaria una evolución que lleve al equipo a tener más variantes en ataque para ser menos previsible y más difícil de defender.

@ Antonio SH19

Bueno, yo creo que hoy lo que hay que hacer es poner la cabeza en la nevera para que enfríe un poco.

@AntonioSH19

"Es que eso es lo que le diferencia del Barça de pasadas temporadas. El Barça de Guardiola siempre tuvo un nueve goleador: primero fue Eto'o, luego Ibra y luego Villa, que permitían abrir muchos espacios para Messi y que eran una muy buena alternativa en ataque. Esta temporada, por la lesión de Villa es demasiado dependiente de Messi. Más que nunca. Y Alexis no infunde el mismo respeto que los otros tres, ni mete tantos goles"

Yo no puedo dejar de pensar que todo esto de las bandas, el delantero centro, etc … me resulta muy menor. Lo que condena al Barcelona, lo que sitúa a las claras un cambio en su dominio tiránico, no es otra cosa que Xavi. Xavi, Xavi y Xavi*

Ayer vimos una situación clarísima. Con 2-0 y un hombre más, este equipo hace doce meses inicia un rondo infinito que manda a la caseta el partido y al Chelsea lo deja sin ilusión alguna y 100% eliminado. Pero no, se expone el balón, llega el 2-1 y la certeza de que aquello no iba por el camino correcto.

Xavi se cayó, ley de vida. Pensar que la transición hacia un nuevo "sistema", con lo peculiar que es la influencia de Xavi, no iba a costar era osado. En "la muerte" de Xavi, Messi adquirió un peso incluso grotesco. Y claro, "con Messi solo no les va a bastar".

Un Messi que por cierto, estuvo a 5 milímetros de hacer el gol de la épica (glorioso Cech, una de las claves de la eliminatoria, tremendo el contrapeso con Valdés). Piensen las ocasiones REALES del Barça en los últimos 25 minutos. Era él o nadie. Como demasiadas veces esta temporada.

*La otra gran y descomunal caída ha sido Gerard Piqué, agujerito por el que el Barcelona fue doliéndose en silencio, tapado por milagros imposibles de prolongar en el tiempo de Mascherano. Acudiendo al detalle, estoy convencido de que el 2-1 con Piqué en el campo no entra. Por no hablar de que 30 minutos en el área del central hubieran ganado más de una acción. Pero así es el fútbol. Por más que queramos analizarlo, se nos escapa de las manos en cientos de detalles en noches así. Por eso nos mola tanto.

AntonioSH19

Bojan?????Juas

No es la panacea pero es el 200% más goleador que lo que ha tenido Guardiola este año en el banquillo.
Las fobias de Pep a veces le traicionan…

@abel

No entiendo del todo tu último mensaje. O mejor dicho, no se a que me achacas ser pesadito.

Que ahora hay más emoción o más igualdad en Champions que en décadas anteriores¿? Claro, solo faltaría,Ley Bosman e inversiones potentes mantenidas cada temporada. Pero eso es consuelo para los que 'sufrieran' esas ediciones de Copa de Europa, para un nivel actual me sigue pareciendo mal indicador ciertas adaptaciones tan bestiales porque aunque sean victoriosas castran y minimizan hasta el límite a los que las llevan a cabo.

Ayer en particular pero toda la eliminatoria en general fue rarísima. Lo primero y es un hecho claro, no podemos desligar la clasificación del Chelsea, ni que sobreviviera ayer, del factor suerte. No es quitarle méritos a los Blues, es una realidad que en la vida y en el deporte existe y es fundamental. Lo resumió muy bien Pep: "Este año no tocaba".

Y el Chelsea la verdad es que a mi me parece que jugó un buen partido. El planteamiento fue muy parecido aunque ligeramente distinto a la ida. Otra vez 4+5, laterales muy juntos y sin salir a por el jugador, esperando. Pero esta vez se acularon más atrás, como era esperable y buscaron un poco más de pausa y una transición ofensiva algo mas elaborada. Estaba claro que tenían que buscar algo para sobrevivir.

La idea de Guardiola en cuanto a hombres también me gustó. Muy justificada tanto la ausencia de Alves como la presencia de Cuenca. Pero para mi que Alexis jugase de 9 e Iniesta de 11 fue una decepción. Como sabéis, no me lo esperaba así, pero la obsesión por darle espacio a Messi llevó a Pep a esta decisión. Una decisión mal tomada, ya que los centrales del Chelsea le iban a dar ese espacio de todas todas.

Y luego ya el partido, como digo, raro raro. Todas las jugadas extrañas, salvo la lesión de Cahill favorecieron al Chelsea. La baja de Piqué fue una ventaja futbolística. No es que estuviera haciendo el partido de su vida, pero su influencia sobre Drogba era de casi marca al hombre, lo que dejaba de libres a dos hombres rápidos y expertos en el corte como Masche y Puyol, la idea era la mejor para minimizar al africano pero no pudo llevarse a cabo. Luego la expulsión de Terry, fue la unión del Chelsea, la entrega a una para luchar contra la muerte. En el momento me recordó mucho a la de Motta contra el Inter y la verdad es que tuvo consecuencias parecidas. Es justo también reconocer que tras esta expulsión hubo unos 7-8 minutos de desconcierto que le costaron la eliminación a los Blues con el 2-0, pero en el cómputo global esa expulsión y el gol de Ramires fueron la cohesión total definitiva.

El gol de Ramires…Comenté en la previa que si el Chelsea llegaba con 0-0 el Barça tendría muy muy dificil pasar. Pues el gol de Ramires hizo lo mismo. El Barça llegó al descanso eliminado, las cabezas empiezan a pensar algo mas frías, entran las dudas… y en el Chelsea lo contrario: confianza, lo peor ya pasó, hay que aguantar. El Barça, como bien se comentó en el post, desde abajo sufre un montón. Tanto en sensaciones como futbolísticamente el equipo va una marcha o dos por debajo y se nota. Pasó ayer, pasó en la ida de semis contra el RM (aunque con matices), pasó contra el Arsenal el año pasado y pasó contra el Inter en aquellas semifinales. Nada nuevo lo de ayer.

Y la segunda parte no tiene historia futbolística. Tras el penalti el partido se acabó. Si ya era dificil en el descanso, tras el penalti la sensación que teníamos todos era esa. Y pasó lo que ya describimos por aquí. Messi bajó, sentía que no daba, y el equipo dejó de creer, y esto si que no es nuevo. Nadie buscó un tiro fuera del área, un 1vs1, un desmarque de ruptura, nada, todo muy previsible.

Guardiola intentó todo por los extremos. Tenía la idea pero no pudo ejecutarla. Cambió a Cuenca de banda para darle el interior a Iniesta, algo de lo que sacó poquísimos réditos. Con Tello lo mismo, con Alves en la derecha dejando al Barça con dos defensas mas vigilancias de Busquets… pero daba igual. El planteamiento era bueno, pero no había velocidad por dentro para mover al equipo ni desborde por fuera para girarlo. Al Barça ayer le f´to Pedro'11, Figo, Overmars del Ársenal… con los jugadores que tenía ayer nos quedaríamos en el mundo de las ideas, pero sin llevarlo a la práctica. Quien sabe si Tello o el mismo Cuenca en un futuro si podrán hacer eso, pero hoy por hoy no.

Y por dentro pues lentitud. Nadie dió jugado a uno o dos toques como mucho. La jugada era: extremo aguanta, da a interior, este remolonea, da a Messi que no influye, la da al interior que remolonea, al extremo que aguanta, y pase atrás otra vez al interior. Véase aquí la lentitud del juego. La jugada descrita a un toque, o con algún encaramiento o desmarque hacia algún espacio supondría otra cosa, pero no era así. Y el Chelsea ahí disfrutaba, sabía que no había hueco y le daba igual estar con 10 hombres. Planteamiento defensivo que recordó al del Inter'10.

Defensivamente, porque ofensivamente no renunciaron a la transición ofensiva porque era vida. Primero con un Drogba inconmensurable, que siguió pensado a pesar de defender en el carril izquierdo. Y después Torres quien jugó muy buenos minutos, siendo aire en un par de jugadas, pero también saliendo desde atrás para hacer la jugada vertical. Una jugada que fue peligro de gol dos veces que fue cortada por Mascherano… y sin aún haber salido de su campo. La entrada de Torres fue miedo real para el Barça. Un miedo que era con razón como se vió en el 2-2.

Por último, no quiero cerrar este comentario sin mencionar el Camp Nou. Decía en la previa que esperaba al mejor Camp Nou de la historia, parafraseando al que otrora iba para central de época y capitán del Barça, y creo, que al menos desde que veo fútbol, fue así. Partidazo el suyo, entendiendo muy bien los momentos de ánimo del equipo, no dejando de creer en ningún momento, con una gran presión sobre Chelsea y colegiado, y con la despedida final al equipo cantando el himno. Impecables.

Yo creo que una cosa que nadie está comentando es que Messi ya no juega de falso 9. En una discusión que hubo hace algún tiempo en la que participó Fernando, y no se si fue Felipe S.Mateos, se hablaba de que si era correcto llamar a Messi falso 9, o si simplemente era un 9 diferente, o si simplemente era Messi y no se podía encasillar en un falso 9.

Para mi Messi, de un tiempo a esta parte ya no juega de falso 9. Y de un tiempo a esta parte, el Barcelona no juega a que Messi genere ventajas para que el equipo juegue mejor y el sea la guinda. Juega a crearle ventajas para que Messi sea el sólo el ataque, y el resto figurantes. Maradona en Argentina, balones a Will. Maicon sacando la bola desde atrás, Cristiano en el Camp Nou 2008. No Sergio Ramos el año de Schuster o Maicon atacando, no Cristiano en el Madrid actual o en el partido contra el Arsenal en 2009. No Messi del triplete, o de los meses aquellos del 2011. Creo que aquí está un tema que no he visto comentado demasiado.

Messi siempre ha sido clave, el Barcelona siempre ha vivido del Messisistema, tal cual. Pero igual que el Drogba sistema, no es lo mismo eso que piedras a Drogba y que el sea transición, ataque y todo lo demás. Ahora ya no es que sea Messi sistema, es Messi y sus compañeros. La necesidad de competir, competir y competir, supongo que habrá llevado a esto.

@ Abel

Decías hace unos días que Guardiola ha apostado por dos jugadores en la base (ante el RM, por ejemplo), en detrimento de los triángulos, y lo valorabas positivamente de cara al futuro. ¿Podrías explicar qué interés tiene para tí esa variante? O cualquier otro usuario, vaya.

Gran análisis. Las decepciones son menos en cuanto se comprende la causalidad de la derrota.

A ver, a algunos usuarios culés… tengamos un poco de perspectiva. El Barça ha caído en semifinales de la Champions, a la que por quinta vez consecutiva. Le ha derrotado un equipo que se ha tenido que desnaturalizar y confiar en la suerte para vencer. Aparte del gran trabajo defensivo, el Chelsea ha tenido un porcentaje importante de suerte. El Barça ha peleado la liga hasta el final, ha conseguido ponérselo difícil al equipo más caro y mejor planificado del mundo. Todo eso en un año lleno de lesiones, con baja forma de piezas clave y golpes morales duros. Además, ha ganado títulos menores y está en la final de la Copa. Es el segundo equipo del mundo tras tres años siendo el primero.

Y muy importante, de cara a pensar en la "regeneración". El Barça nunca ha hecho el ridículo, ni deportiva ni extradeportivamente. Este bloque funciona a todos los niveles y lo único que necesita es descansar, tomar aire y engrasar algunos mecanismos que se han ido gastando.

Si miramos la vida útil de los grandes equipos da la impresión de que un año es como un lustro en la vida de la gente. En el primer año el Barça empezó con la ilusión de los veinteañeros, y poco a poco ha ido madurando, mejorando en muchos casos. Pero se pierde la frescura, los rivales te conocen y el Barça, esta temporada, ya pasa de los cuarenta años, ya está cansado de conocerse tan bien. Ha echado barriguita, pierde pelo, se pregunta por el sentido de la vida… y si bebe más de una copa tiene resaca.

El equipo se nos hizo un poco mayor, esto tenía que pasar. La vejez se la ha acelerado el Madrid y una pizca de mala suerte, pero bueno, el Iniestazo no podía ocurrir siempre, ni la parada de Pinto en Copa. Yo creo que no tenemos que pensar en cambiar de plan. El que hay es buenísimo, y tampoco creo que haga falta plan B. Ahí estoy con Citizen_Ecos. Lo único que hace falta es jugar mejor, un poco más rápido y encontrar soluciones para Xavi. La base del equipo es muy joven (Cesc, Thiago, Messi, Piqué, Alexis) y hay suficientes veteranos a los que aún les queda mucha guerra que dar (Alves, Iniesta, Mascherano…).

Yo, al menos, prefiero perder de vez en cuando antes que tener dudas. La gracia del invento es ganar así. No se trata de embestir contra una pared, es que con este juego sin red de seguridad se ha ganado todo durante tres años, y se obliga a los mejores equipos del mundo a encerrarse atrás confiando en tener suerte o que el Barça tenga un mal día.

@wjcmha

Tengo una impresión parecida. Sabemos que Messi es fagocitador de compañeros, pero raramente fallaba cuando se le necesitaba. Y eso es muy anormal, por eso es tan grande. Será interesante ver como responden Guardiola, Messi y el colectivo en este contexto nuevo. Messi no ha estado en los últimos 3 partidos y el equipo tampoco ha sabido sacar provecho en otros lugares de las recontravigilancias que el rival le prepara. En resumen, el equipo puede haber perdido cierta capacidad resolutiva una vez amoldado de forma extrema al Messisistema. Pero recordemos que hay 2 jugadores que marcaban la mitad de los goles del FCB que no estan (Pedro y Villa).

saludos

@francescmarco

Yo creo que las decisiones momentáneas de Pep no deben ser extrapoladas a un posible desarrollo futuro. Son necesidades puntuales que buscan una reacción concreta.

El futuro del quinto proyecto de Guardiola y sus patrones tácticos resultan imposibles de anticipar. Entre otras cosas porque no sabemos si Pep seguirá ^^

Y a pesar de todo, del buen nivel de sus rivales, del "no buen" nivel del Barça……se perdió la liga por una mala salida de Valdés en un corner, 5 cm que Casillas le saca a Xavi Hernández, 3 cm en las botas de Tello….y se quedo fuera de la Champions en dos malos remates de Fabregas y Busquets a puerta vacía, 1 segundo de carrera para rematar de Thiago, 5 cm que Cech le saca a Messi, 5 cm en cualquiera de los tres palos, y 2 cm en el otro….el del penalti de Messi.

Al final, el fútbol son detalles. Si en cualquiera de estas acciones le hubiera salido cara en lugar de cruz, ahora mismo el Barça seguiría siendo el mismo equipo que el del año pasado a estas alturas, con sus peculiaridades. Seguiría siendo el "equipo que tiraniza Europa con su fútbol". La referencia, los campeones y el equipo grande. Unos años te entran por la escuadra en el último minuto haciendo en toda la eliminatoria muchos menos méritos, y otros no.

No es la primera vez que el Barça no juega todo lo bien que puede, ni la primera vez que se enfrenta a rivales que han hecho partidos superiores, ni la primera vez que han jugado como equipo aspirante, que han jugando nerviosos … ¿Cambiar el estilo? ¿Cambiar algo? ¿Quemarlo todo? ¿Para que hacer esto?. Tienen que cambiar cosas, igual que han hecho estos últimos 10 años se ganara o se perdiera. Cambiar jugadores, dar entrada a nuevos y dejar salir otros, cambiar sistemas y principios sobre los que montar el equipo….¿pero para que cambiar de estilo? Es el fin de la era fútbol control de Xavi Hernández, es evidente, pero se evolucionará hacia otra cosa.

Lo único que quiero ver, en orden cronológico, es como responderá Messi a esta semana, porque en Barcelona nunca se ha encontrado con esto y donde sí lo ha hecho, aún esta luchando para sobreponerse ("Argentina it's diferent boludo", lo se, lo se…). En si Guardiola renovará o no. En que jugadores se irán y que jugadores vendrán…pero sobretodo, en como jugará el Barça, hacia que evolucionará. En que papel y que peso tendrá Thiago Alcántara o Cesc Fàbregas. En ver que jugadores dan un paso atrás y juegan otro papel, y en que jugadores dan ese paso adelante, como el que ha dado Mascherano y Busquets este año, etc.

Este equipo aún le queda mucha tela que cortar como para que los tiremos a los leones. Al final, todo es cuestión de centímetros.

PD: Apostaría mis dos manos a que Leo aún se hará más grande a partir de esto.

Os dedico una frase de cosecha propia que anoche dije en Twitter

"Saber defender es un arte tan díficil como saber atacar. "

Podemos analizar mil y una causas de porque el Barça no pasó. Puede ser por la "muerte futbolistica de Xavi", por la falta de un 9 "fijadefensas" (que también), como simplemente que el Barça se ha quedado sin capacidad de reacción ante un marcador en contra. El caso es que el Barça ha de pasar por encima de la cuestión meramente sentimental y aceptar esta derrota como un punto de inflexión para seguir renovandose día a día. Porque, con toda certeza, si Guardiola deja el barco…quien le sustituya va a tener muchísimo trabajo por delante. No solo de entrenador, sino de motivador y/o psicólogo.

Varias cosas sobre el partido y el Barça actual.

Se cumple que no por tener la defensa de 3 se ataca más y mejor. Como bien decís varios, la necesidad de asegurar y no perder el balón ya que las transiciones ofensivas del Chelsea serían más peligrosas hacen al Barça mucho menos vertical, ya que pierde capacidad de arriesgarse en el último pase, que es el fundamento de una proporción muy alta del gol. Además de perder profundidad en banda. Y no sé como Guardiola no cambió esto.

También en relación a esto, los extremos del Barça no hacían daño con el balón. Aunque puede que esté algo desfasado, el ABC del fútbol clásico le hubiera venido bien al Barça ayer: Extremo desborda, línea de fondo y pase de la muerte.

El recurso de hombre-grande-no-delantero en el área no lo veía en el Barça ultimamente (recuerdo a Pique hacerlo otros años). Un recurso también clásico, que usaba Cruyff con Alexanco.

En mi humilde opinión, los dogmas no son buenos, ya que te conviertes en un esclavo de ellos. Tienes que ser más pragmático y atacar y defender como mejor funciones. Yo no creo que futbolistas como Cesc, Messi, Alexis, Pedro, Iniesta… no sepan otros estilos combinativos, más directos o frontales al área.

Después de todo, el Barça es un equipo fantástico, pero a veces creo que la opinión se ha exagerado hacia el mejor de los mejores de toda la historia y sin parangón posible con cualquier otro equipo. Yo no conozco ningún mundial en el que un equipo por muy bueno que sea haya arrollado a todos sus rivales, o una Copa de Europa similar. Al final, ganar o perder se reduce a una probabilidad en la que los buenos equipos aumentan sus opciones. Por eso, para mí, más importante en juzgar a largo plazo un equipo es su capacidad de competir (por ejemplo, Barça llegando a semifinales de UCL los 5 últimos años!)es un claro ejemplo de equipo histórico, aunque no hubiera ganado ninguna de las dos últimas).

@ David Leon

Sea como fuere, con o sin futuro, yo me preguntaba qué ventajas aporta esa base de dos.

100% de acuerdo con jogam. He leído a muchos que el Barça no necesita un plan B.

A ver, un plan B no significa renunciar al futbol de posesión o, mejor dicho, al futbol de toque. La posesión si vas por detrás en el marcador, te sirve de poco si no tocas bien el balón para generar peligro. Un plan B para mí sería meter a un jugador que entienda de posicionamiento en el área, un cazarechaces, un tio que te dispare de lejos con confianza… Son detalles que, unidos al futbol con ADN Barça, pueden decantar una eliminatoria.

Para un poeta, por muy espectaculares que sean las metáforas, no dejará de meter una simple comparación cuando lo requiera. No se deben descartar recursos si el objetivo es la victoria. A veces Piqué busca el balón en largo y también eso es el futbol del Barça. Ayer le faltaron recursos. No tiene que cambiar su estilo, pero sí ampliar matices. Y no es algo de ayer, es algo que hemos visto durante bastantes momentos esta temporada. Messi es brutal, y es justo que se prepare un equipo dispuesto a esperar su genialidad, pero también el equipo debe estar preparado para generar alternativas cuando éste esté menos fino. Con un mal partido, el rosarino se cascó un palo, una asistencia de gol y una pared con Cesc para el enmarcar (que yo recuerde).

Se evaluará en la Eurocopa, pero no creo que el bajón de Xavi sea personal sino que, como ya he comentado, le lastre el arriesgado juego con 3 defensas. Él sabe perfectamente que con ese sistema no puede arriesgar tanto. Es como un central con un mal portero: se vuelve muy conservador.

@Otsuka

"el Chelsea ha tenido un porcentaje importante de suerte"

Me salen cuatro palos (ojo, cuatro), cinco manos a mano con el portero y un penalty fallado.

A ver, que esta eliminatoria en condiciones normales traumatiza a un club. En el pasado el Barcelona vivió capítulos así y no salió de ellos en mucho tiempo. Hoy, obvio, la cosa es muy, muy diferente. Pero la negación del azar es tan evidente como que no es el único motivo, ni muchísimo menos.

@RiRB

Perder es higiénico.

@Xirivia_Barbar

Totalmente de acuerdo

Dos visiones más sobre el partido:

Bielsa (sobre el Barcelona-Chelsea): "No hay plan alternativo para un campo de 70×30".

F.Torres: "Que hayamos ganado no cambia nada, son los mejores del mundo. Muchas otras veces el fútbol castigaría nuestro planteamiento"

¿"Perder es higénico"? ¿Podéis argumentarlo?

En cuanto al azar y el porcentaje de suerte: ello sí se puede relacionar con los palos, no con el penaltie fallado (depende del tirador) ni con las ocasiones falladas en situaciones claras de gol. Para mí la falta de acierto y los continuos fallos en la definición han terminado por ser la causa principal y radical: este juego consiste en meter un gol más que tu rival para ganar el partido. Sencillo. Y si no eres capaz de materializar todas las situaciones idílicas que tanto trabajo y elaboración te han costado crear no mereces ganar un partido y, obviamente, no ganas un partido.

¿Que dentro de la derrota la imagen es inmejorable? En cierto modo sí. Pero la secuencia de tres partidos seguidos que han jugado varios jugadores DIFERENCIALES en sus posiciones y tremendamente INFLUYENTES para el colectivo no puede pasar desapercibida.

@ David León

Justo lo mismo pensaba yo ayer: a otro equipo esta racha de desgracias le crea un trauma de diván de psicólogo, pero dentro del Barça se nota una tendencia a culpabilizarse a sí mismos que es de lo más positiva. En casi todos los comentarios que he leído, y artículos, impera la sensación de "hay que hacerlo mejor todavía". Es muy sano, muy limpio. Las señales son positivas… y ya pueden serlo, porque sino el Madrid va a dominar Liga y Champions con cierta facilidad, al menos un par de añitos.

Imagino que los jugadores están destrozados, pero a mí ya me llena de ilusión plantearme qué se puede hacer para recuperar la frescura en el juego, así que supongo que en unos pocos días el Barça también estará pensando en nuevos retos.

@ CAlvarezVillace

Hombre, ya se explicará David, pero yo creo que no le falta razón. Perder es higiénico si se pierde bien. Tarde o temprano el Barça iba a ceder el trono. Eso es así. El Milán de Baresi es un equipo de leyenda y ganó la mitad que el Barça. El Barça ha hecho un año de 8,5, ha perdido, ha sufrido una eliminación traumático, pero ha competido. El ciclo no se agota, este bloque no va a morir de rutina. Tienen un acicate para reinventarse mientras aún son jóvenes y tienen motivos para creer que con un poco más de esfuerzo y un pelín de suerte volverán a ser dominantes.

Habría sido mucho peor morir poco a poco de aburrimiento. Un buen hostiazo es, a veces, lo único que motiva a un boxeador para subir los guantes de nuevo y mirar al rival con furia.

@CAlvarezVillace

Que para ganar hay que perder es, para mí, una de las grandes verdades del deporte. Cualquier equipo grande esta construido desde el tiempo y la dificultad. Mucha gente dice que el Barcelona de Pep se cargó esto, ganando todo el primer año, pero no es tan así, puesto que para jugar con la emotividad y felicidad del primer año de Guardiola antes esos futbolistas tuvieron que, disculpen la expresión pero no encuentro otra manera de definirlo, comer mucha mierda.

Este Madrid, por ejemplo, ha alcanzado la madurez emocional y táctica en su tercera temporada (segunda con Mou). El Barça de Rijkaard necesitó dos años (tres con Frank) y unos inicios durísimos. Y cuando acumulas éxitos, todo se complica más y más, porque la exigencia sube, te esperan de otra manera y alargar los ciclos cuesta mucho. Que llevamos 20 años de Champions League y aquí nadie ha repetido, cuando en el pasado lo hicieron una enorme cantidad de equipos.

De todas maneras, ganar es mejor que perder, no nos equivoquemos ^^ Lo que pasa es que el Barça ganó mucho, y eso quieras que no, también confunde.

@ FrancescMarco

Bueno, yo lo de la base de dos hombres lo decía más de cara a este año. El Barcelona futbolísticamente se ha quedado a mitad de camino entre "con Xavi" y "sin Xavi". Sin Xavi, no se puede sacar la pelota de la misma manera que el año pasado. Es imposible. La exigencia técnica y emocional es altísima en esas situaciones y o lo tienes a él, o no puedes plantear lo mismo. Que los fallos de Thiago, Busquets y compañía han sido no forzados? Ya. Pero es que es lo que hay. Todos menos Xavi los cometen.

Como Pep no quiso renunciar a una salida perfectamente hilada, trenzada y pausada, por los motivos que él tuviese, se inventó lo de la base de dos. Y así mejoró bastante el tema de las pérdidas en primera línea. El Barça frenó un poco ese problema.

Pero de cara al futuro no sé qué pasará con esto. Supongo que en cuanto se edifique un equipo sin Xavi se buscarán mecanismos de salida más directos. Lo cual no quiere decir ni pelotazo ni nada de eso, que aquí somos muy de pasar de extremo a extremo

@ UnoMás

Me refería a tu tendencia en las últimas semanas a hablar de las pérdidas de tiempo y todo eso, como si se hubiesen inventado ahora contra el Barça, cuando la realidad es que precisamente ahora es cuando son más discretas y menos habituales. Lo que pasa es que eso va a estar siempre, porque es parte del fútbol. El Barça no tiene pocos jugadores que dominen ese fútbol, por ejemplo, y buen partido que le ha sacado. Y ya ni hablemos de algunos equipos que son maestros absolutos, como el Sevilla, que hizo de esto un argumento competitivo demoledor durante el año de Juande.

El fútbol cada vez es menos bizarro. Algunos dicen que eso le está quitando romanticismo. Cada uno tiene su opinión y su gusto, supongo.

A mí la eliminatoria de Drogba me parece ejemplar desde el punto de vista de la competición.

@ Citizen

A mí es que la temporada del Barcelona este año me parece un calco de la del Madrid del año pasado a nivel emocional. Ambos equipos han tenido problemas futbolísticos, pero aun así tenían nivel suficiente para completar una temporada llena de éxitos, y lo sabían. Por circunstancias de la vida, el caso es que llegado a un punto ven que se han descolgado de la Liga, y ambos terminan recibiendo algunos golpes que le hacen daño. Al Madrid el 5-0 le deja temblando, al Barça el partido de vuelta de Copa del Rey le hizo un daño infravalorado, porque pasó miedo. Lo comenté en su día: Era la primera vez que el Barça se asustaba. Eso habría que ver cómo se administraba.

El caso es que por puro nivel se mantiene en la pelea y llega al momento definitivo con opciones. Atrás, como durante todo el larguísimo año, pero con opciones. Y se llevan el trastazo. Para mí el palo de Pedro en el 90 en Stamford Bridge es algo similar a la expulsión de Pepe contra el Barça en la ida de Champions el año pasado. Ambos equipos sienten ahí que "ha llegado la hora de desconectar". Por orgullo y calidad intentan resistir, pero no están donde deben. El Madrid encaja 0-2 en el Bernabéu y no es humillado en el Camp Nou porque el fútbol es grande, y el Barça cae contra el Madrid en casa y luego lo de ayer. Todo con el denominador común de colectivos anímicamente superados. Batidos.

Estos dos grupos se están llevando al límite una y otra vez. El partido de Messi ayer no es aleatorio. Es el resultado de tres meses INFERNALES que lleva ese muchacho intentando agarrar la rueda del Madrid… sin éxito final. Messi ayer fue la viva imagen de la desesperación y la impotencia. No la del desacierto.

Si digo que Mourinho me parece, claramente y pase lo que pase hoy, el protagonista de la temporada es porque no ha habido ningún equipo que haya estado nunca más arriba y con más ventajas que el Barça, y, por supuesto amparándose en un desgaste ya acumulado, él ha conseguido quemarlo, en un contexto, creo, claramente desventajoso.

Personalmente es que no tengo duda de que sin Mourinho en el Madrid y todo lo que eso ha conllevado, el Chelsea cae en el Camp Nou sí o también.

Para mí son temporadas gemelas. Aguantar, aguantar, aguantar hasta que la pelota da una opción y el grupo dice "Mira, se acabó. Ya no puedo más".

Problemas futbolísticos? Sin duda. Xavi está incapaz y el Barça se ha quedado a mitad de camino entre dos sistemas, han faltado futbolistas con capacidad goleadora -ayer tuvieron que marcar Busquets e Iniesta…-, etc, etc. Pero todo eso es nada. El Barça aun así es exageradamente superior al Chelsea. Y ayer, como el sábado, el Barça no jugó mal. Fue algo distinto. El Barça jugó… sin firmeza.

@ Abel

Totalmente de acuerdo con lo de que no hubo firmeza. Para mí es la noción que mejor resume el año del Barça.

En literatura se suele hablar de "autoridad" para referirse a lo mismo. Cuando un escritor inicia un relato diciendo "Llamadme Ismael", sientes que el autor lleva las riendas, que ahí no va a haber titubeos y que más te vale sentarte y leerlo o te perderás algo grande.

La mayoría de los equipos del mundo son incapaces de lograrlo. El dogma de "los primeros 5 minutos no existen" es casi universal, estetas tan destacados como Bielsa lo siguen a rajatabla. El Barça es de los poquísimos equipos que intenta demostrar la plenitud de su estilo en los primeros cinco minutos, para lanzar un mensaje que vale su peso en oro.

Este año en esos primeros cinco minutos rara vez hemos visto al Barça posicionarse con plena agresividad, parece dedicarlo más bien a ajustes y a medir la altura de la defensa. Lo consiguió un par de veces justo antes de jugarse liga y champions, pero se le ha hecho un poco grande la exigencia.

Pero Otsuka, una cosa es lo que ocurrido hasta el miércoles pasado y otra cosa distinta lo visto desde entonces. Ayer comentaba al descanso que el Barça estaba a un gol de pasar, que tenía ventaja numérica, que estaba jugando contra un equipo al que le faltaban sus tres centrales titulares, que era en el Camp Nou, que estaba Messi… pero que aquéllo estaba rarísimo.

Como si el Barça ya no pudiese alargar más el ciclo competitivo este año. Ya digo: Palo de Pedro-Expulsión de Pepe. Para mí son exactamente lo mismo. Efecto calcado.

@Im_Pinko

"Messi no ha estado en los últimos 3 partidos"

Y sin embargo, repasas y:

-Mano a mano regalado a Cesc en Stamford Bridge
-Mano a mano regalado a Xavi ante el Madrid.
-Gol de Alexis.
-Asistencia a Iniesta.
-Jugada individual tremenda, falla ante Cech.
-Paradón de Cech, dos centímetros cambian toda la película (pero toda, toda).

@Otsuka

"y ya pueden serlo, porque sino el Madrid va a dominar Liga y Champions con cierta facilidad, al menos un par de añitos"

Uy estas frases… ^^

El desgaste llegará al Madrid más pronto que tarde, como llega a todo en una época que ha decidido que los equipos no duren más de tres años y que un jugador de 22 años pueda llegar a considerarse acabado si se dan dos o tres condicionantes.

Por supuesto que el Madrid tiene vigencia y recorrido por delante, es la mejor plantilla de la historia entrenada por el mejor entrenador de la historia. Pero, al menos yo, soy incapaz de adelantarme ni 3 meses al futuro. Como para adelantarme dos años ^^

"Habría sido mucho peor morir poco a poco de aburrimiento"

Barça de Frank.

@Abel

"Messi ayer fue la viva imagen de la desesperación y la impotencia. No la del desacierto"

Pero es que si Cech no recupera su traje de leyenda blue en esa pelota que toca y va al palo (parada absolutamente descomunal), ahora mismo estaríamos hablando del cuarto Balón de Oro de Messi y de otra proeza histórica de Leo, generando un gol desde la absoluta nada.

No le robemos al fútbol su cuota de detalle y suerte. 5 milímetros Abel, no más, y era gol.

@Abel
Sin darle más rueda me parece injusto: Cuando he hablado hoy de pérdidas de tiempo¿?

Sólo hice un comentario en la ida porque me parecía raro (?) ver tamaño elogio en esta página. No me cuadraba y ante lo aceptado del aspecto por la mayoría no volví a insistir. Mis comentarios pre y post sobre el partido de ayer dudo que se acerquen a esa temática aunque los releeré.
Ya digo que ayer se certificó que el ciclo del FCB se ha temrinado porque dos de sus pilares se van poco a poco -el 5 y el 6- dos que deberían haber dado un paso más al frente no han llegado -el 3 y el 8- y los que siempre sostenían todo -el 10 y el 1- han fallado como nunca antes lo hicieron y menos en esta competición. Y sobre el Chelsea me reafirmo, el quedar mutilado como ha quedado en esta semifinal le hace ser subcampeón en un 95%.

No fui yo el que aventuro una final española aquí, ni superioridad futbolística ni nada del estilo, tengo muy claro que la Champions League es el único escenario donde el anterior equipo más dominante, Milan de Ancelotti, le remontan 3 goles en media parte de una final o incluso el Depor le levanta 3 goles a doble partido. Y que dure la competición así.

"Si digo que Mourinho me parece, claramente y pase lo que pase hoy, el protagonista de la temporada es porque no ha habido ningún equipo que haya estado nunca más arriba y con más ventajas que el Barça, y, por supuesto amparándose en un desgaste ya acumulado, él ha conseguido quemarlo, en un contexto, creo, claramente desventajoso.

Personalmente es que no tengo duda de que sin Mourinho en el Madrid y todo lo que eso ha conllevado, el Chelsea cae en el Camp Nou sí o también. "

100% de acuerdo. Y su cerano final exitoso de temporada le dirá que los medios fueron los adecuados. Personalmente discrepo mucho de todas las formas y mecanismos empleados para quemarlo. Pero son opiniones personales obivamente. Es aquí donde creo se produce un vacío de análisis en la página porque parte, no todo obviamente, del recorte de distancia nace de aspectos, a priori, censurables por amantes de este deporte. En definitiva, que ese desquiciamento que consigue no nace de pasarse mucho la pelota ni de regatearles en el campo como genesis.

Saludos y trataré de expresarme mejor. Ganas de participar que precipitan.

David, que sí. Pero que jugó rematadamente mal. Es decir, mal juego. Jugar mal.

Buenas tardes a todos.

Aquí se viene a hablar del análisis del partido, pero creo que ayer poco se puede analizar.

Me parece mucho más importante el factor emocional que no otra cosa. Hablamos de un equipo que de las tres ligas que ha ganado dos lo ha hecho sufriendo y acabando, perdón por la expresión, hasta los cojones. Un colectivo que acababa harto de ganar un partido clave para la liga (en nuestra liga decrépita cada semana la liga está en juego, con lo que conlleva) y tener que volver a ganar fuera como fuera para no perder, sabiéndose mucho mejor que su rival.

Esto, los tres años de gloria eterna, la presión extradeportiva y la mierda que se han comido, el luchar contra la historia, el proyecto más ambicioso de la historia construido únicamente para derrotarles.

Todo esto ayer pasó factura. Y Messi es la imagen de lo que soportó el colectivo.

Mourinho no me parece que fuera clave, la verdad. Juande Ramos ya llevó, siendo su equipo un esperpento, bastante al límite al Barça. Era lógico, e incluso sano, que después de tanto el equipo cayera.

@DavidLeon

Por supuesto que generó todo eso. Pero eso no quita que no eatuvo como lo esta habitualmente. La cuestion es cual hubiera sido el escenario y el resultado con Messi lesionado, por ejemplo. Hace demasiado que siempre resuelve el, quizas.

Saludos

Disculpas por escribir desde un movil y sus consecuencias…

@Joan Barriach

Yo creo que Guardiola ha sacado muchas más ventajas competitivas que perjuicios de que los últimos años las Ligas sean como son ante el Real Madrid. Pero mucho más, además. El Barcelona ha demostrado ser una máquina de los tres partidos en seis días, de no fallar nunca por mucha presión que marcase el encuentro, por dominar cada escenario competitivo… y eso, en parte, es gracias a la Liga BBVA. Que ya sé que a ti no te gusta nada, pero habría que preguntarle Pep que opina…

Ganar, ganar y ganar es muy, muy, muy complicado. Y eso se ha demostrado en los últimos 20 años de la historia del fútbol donde, por ejemplo, la Champions League nunca ha repetido campeón. La presión es brutal y, por supuesto, esto pasa hasta en las mejores familias.

Por cierto, que ya lo he leído varias veces, yo entiendo y comparto que de determinadas derrotas se puedan sacar numerosas lecturas que, a la postre, puede llegar a ser positivas si se toman las soluciones apropiadas… pero tampoco digamos que perder es sano.

@Im_Pinko

Messi estuvo mal. Yo diría que la lectura que se puede sacar de lo que dice David es la de siempre, es un jugador verdaderamente brutal del que se desconocen sus límites futbolísticos y competitivos. Pero vaya, estuvo mal. Bastante mal.

Joan, el plano emocional que destacas cobra importancia porque en lo futbolístico no se ha sido capaz de superar a un rival claramente inferior. Porque la eliminación se debe a fallos propios, no a factores ajenos. Causa – Efecto. Pero primero fue lo futbolístico, I think.

Bueno, he leido prácticamente todos los comentarios. Con algunos estoy muy de acuerdo, con otros la verdad es que muy poco. En cualquier caso se agradece el espiritu de análisis y de respeto que reina en esta web.

Por lo general estoy viendo muchos mensajes muy pesimistas, para mi resultadistas y poco concordantes con lo que yo he visto.
Estoy leyendo cosas como que lo importante no es generar ocasiones, sino meterlas (?) Que el Chelsea superó tácticamente al Barça. Que la culpa es de Xavi. Que hay un bloqueo emocional. Que Guardiola se equivocó una vez si y otra también…

Bueno pues con todo esto, estos son los números de la eliminatoria (los teneis en los dossieres de prensa de la UEFA)

FC Barcelona:

46 ocasiones (25 Tiros fuera, 11 Tiros a puerta, 10 tiros bloqueados) Entre las ocasiones tenemos 4 palos + 1 penalti
18 corners

Chelsea:

12 ocasiones (7 Tiros fuera, 4 Tiros a puerta, 1 tiro bloqueado)
2 corners

Resultado final: 3-2 (si no contamos el gol de Torres casi se puede decir que el Chelsea pasa por la importancia de los goles fuera)

Bien, ahora viene la pregunta clave: ¿Cuentan para algo las ocasiones que haga o conceda un equipo para el analisis de un partido de futbol o solo cuenta el resultado?

En mi opinión el objetivo siempre tiene que ser crear ocasiones y que no te las creen, y deben de ser fundamentales a la hora de analizar un partido de futbol a posteriori.

El Barcelona ha sido superior en una eliminatoria de semifinales de Champions! El futbol es un juego y por la propia definición de la palabra no siempre gana el que lo hace mejor. Con lo cual mi conlcusión es que no se pueden sacar tantísimas conclusiones negativas como algunos están sacando.

Como siempre, y como en cualquier equipo hay cosas que mejorar. Y veo a mucha gente decir que hay que renovar muchas cosas. Bien, cierto, pero amigos, pero llegamo tarde. Pep se dió cuenta de esto hace tiempo, y en verano fichó para su equipo a dos de los jovenes mas prometedores del mundo, uno de 22 años y otro de 24. Además ha ido intentando probar en su equipo a varios chavales de 20 para ver si algunos pueden valer (Montoya, S.Roberto, Cuenca, Tello, Thiago…)

Este mensaje no es un analisis de lo ocurrido, yo también tengo mis propias ideas de que mejorar para el futuro y que se podría haber cambiado ayer. Solo quería decir esto en respuesta al excesivo resultadismo que estoy viendo en algunos mensajes.

@ Abel

Pues a mi no se me parecen en nada las dos temporadas, ni siquiera las eliminatorias de Chamipons. El Real Madrid del año pasado era la impotencia de quien se ve inferior. El Barça de este año ha sido la impotencia de quien se siente agotado, al menos es mi percepción.

Lo curioso es que sí que me recuerda pero me recuerda al Barça 2009-2010 y con lo mismos síntomas. La inercia de una temporada magnífica hasta la final del Mundial de Clubs y luego el equipo sostenido casi exclusivamente por Messi hasta una semifinal de Champions en la que Messi no aparece.

Vamos, dos ciclos calcados de año y medio, el tiempo que transcurre entre el principio de una temporada y la parte de la siguiente que llega hasta esa final. Y luego los mismos síntomas de agotamiento mental, ese esfuerzo casi por alma a principio de año del "buff, y aún quedan cinco meses".

El Barça, este Barça, se descosió con el partido de Stamford Bridge, si aquel partido lo hubiera ganado con solvencia, con la que casi siempre concede jugar un buen partido, el sábado ambos equipos hubieran tenido un enfrentamiento muy distinto.

No, ni Mourinho ni el Real Madrid han quemado ni agotado nada, es el propio Barça el que dificilmente ha podido sostenerse -y por segunda vez- con la adecuada determinación.

En serio, en mi opinión, Mourinho no ha pasado de ser un estupendo actor secundario de una historia escrita y protagonizada por el Barça.

Pero bueno, me temo que esto ya no toca, la competición sigue y el Barça ya no está en ella. Tiempo habrá más adelante.

Por otro lado, recordemos que:
Sí, hay azar
Sí, hay rivales
Sí, los paseos por España, Europa y otros tenían tantísimo mérito
Nos olvidamos de esto tras muchos y buenos paseos. Habrá más.

El legado que nos deja este mejor equipo de la historia (prorrogable o no, ya veremos) es, amén de los títulos, un cambio de actitud del culé… ¡y del merengue! Hoy no profundizaré en esto…

Este año lo que yo sí eché de menos en comparación con años anteriores:
-Tocar “aburriendo” para defender, para matar partidos.
-Ahogar al rival arriba sin balón.
-Mejor estado físico.

Deberes para el futuro:
-Que el Barça no necesite estar al 110% para ganar. Saber competir estando peor.
-Acertar con los fichajes.
-La Identidad no es negociable.

-Ganar la Eurocopa^^

Despues de mucho tiempo tengo tiempo para pasar por aquí. Esta comunidad no para, enhorabuena a todos

Para mí hay un detalle capital en la disposicón táctica del Barcelona: la posición de Messi.

Cuando Messi parte de la posición de delantero centro, y se deja caer unos metros para pdir el balón, el defensa tenía 2 opciones:
1) Seguirle, dejando un agujero atrás, que era aprovechado por jugadores que iban al espacio sin balón (Pedro, Villa, Henry, Etoo,…).
2) No seguirle, y tener a Messi, a 5 metros del área, con el balón de cara a portería.

Esto ha creado, durante tiempo, incertidumbre a las defensas contrarias. Pero ya no cuela. No cuela, porque simplemente, deciden esperarle poblando la defensacon 8 tíos, donde messi no puede hacer nada porque los tiros se le pueden tapar (todos sus tiros fueron tapados por los centrales del Chelsea, por ejemplo). Además, Messi no puede encarar, porque recibe el balón en parado, cuando no de espaldas.

Yo volvería a mandar a Messi a la banda, para que encare en carrera a los defensas con el balón controlado. Además, sólo por el pánico que genera, tener a Messi en la raya hace que la defensa contraria se abra, porque todos tienden a ir a ese lado.

Por otra parte, Messi sólo acaba las jugadas que empieza él. Si Cuenca rompe, no va al primer palo, si Tello rompe, le abronca, pero tiene a 3 defensas antes que él, porque no va. ¿Alguien recuerda un movimiento en largo de Messi, que abra pasillos a Alexis? Sólo va si ve gol suyo, si no, no.

Y creo que esto tiene un efecto de arrastre en el resto de los jugadores. Iniesta ya está harto de romper sin balón para que luego la meta Messi. Xavi tampoco rompe ya sin balón. Nadie lo hace, sólo lo hacen cuando ven pasillo para recibir el balón ellos (gol de Iniesta al Chelsea, ocasión de Xavi al Madrid, por ejemplo). Los únicos por la labor de hacer ese trabajo son los nuevos. Alexis corre por 3 pasillos distintos antes de que el balón le llegue a Tello, sólo, en el gol contra el Madrid. Y Cesc, sigue rompiendo, a veces para recibir, y a veces para arrastrar. Pero, ¿hasta cuándo?

Creo que poco a poco este equipo muestra signos de agotamiento mental. Los jugadores no aprietan igual, no se mueven igual si no hay lucimiento personal, en fin, hay menor capacidad de sacrificio.

Por último. Si tienes 8 defensas, al borde del área, no hay sitio, ni siquiera para moverse. Hay que sacar a la defensa. Y eso se consigue acojonándolos con tiro exterior, o con remate. Seguramente, con Jorge Molina (sí, no hace falta Mario Gomez), o con Casquero, esta eliminatoria se habría pasado.